■まちＢＢＳに戻る■
元のスレッド
【心機一転】埼玉県栗橋町合併問題Part5【新たなスタート】
- 1 名前： まちこさん 投稿日： 2004/10/20(水) 16:08:52 ID:D8pgFZvc [ 65.90.141.70 ]
- 住民不在で始まり、住民不在で幻に終わった「東埼玉市」と、
住民が望む新たな合併について語ろう。
栗橋をよくするための建設的な議論をお願いします。
「思い込み、根拠のない持論のみにもとづく後退的な書き込み」
「情報として価値のない『他人の意見のアラ拾い、揚げ足取り』
のみの書き込み」は荒らしとみなします。
「栗橋をよくしたい」という意思があれば町関係者、権力を持つ
地元有力者の書き込みも大歓迎です。
現に別の掲示板で書き込みがはっきりと確認されていますが、
あたかも一般市民を装い、役場の施策を絶賛し、
住民投票、住民意向調査に向けて世論誘導をしたり、
特定議員を中傷するような卑怯なマネは不自然ですぐに
判明し、逆効果です。くれぐれもご遠慮願います。
前スレ
【解散決定】東埼玉市(栗橋大利根北川辺)合併問題Part5【住民不在】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1091540730
【住民不在】東埼玉市(栗橋大利根北川辺)合併問題Part4【不正山積】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1083111761
【住民無視】栗橋大利根北川辺合併問題Part3【残り物連合】
http://kanto.machibbs.net/kurihasi/1074000805.html
【住民無視】栗橋町大利根町合併問題Part2【町長リコール】
http://kanto.machibbs.net/kurihasi/1062497057.html
【合併相手は】埼玉県栗橋町合併問題スレッド【久喜？大利根？】
http://kanto.machibbs.net/kurihasi/1055644591.html
関連リンクは>>2以降
- 2 名前： まちこさん 投稿日： 2004/10/20(水) 16:10:58 ID:D8pgFZvc [ 65.90.141.70 ]
- 関連リンク
栗橋町役場
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/
【栗橋町民限定】あなたは現栗橋町長 斉藤和夫氏のリコール(解職)に賛成ですか？【自主住民投票】
http://kukinavi.kinet.ne.jp/anq/anq.cgi?data=20040101193026
【栗橋町民限定】あなたが理想と考える合併は【自主住民投票】
http://kukinavi.kinet.ne.jp/anq/anq.cgi?data=20030726192954
【大利根町民限定】あなたが理想と考える合併は【自主住民投票】
http://kukinavi.kinet.ne.jp/anq/anq.cgi?data=20030726193923
【北川辺町民限定】あなたが理想と考える合併は【自主住民投票】
http://kukinavi.kinet.ne.jp/anq/anq.cgi?data=20030726194918
【栗橋地区にも大型商業施設は必要だと思いますか？】
http://kukinavi.kinet.ne.jp/anq/anq.cgi?data=20040105215630
町民意識調査結果
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/kouhou/ankeito.pdf
住民意向調査結果
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/gappei9/ho16.pdf
合併協議会での大型商業施設に関する発言
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/gappei9/kaigiroku10.html
- 3 名前： まちこさん 投稿日： 2004/10/20(水) 16:13:02 ID:D8pgFZvc [ 65.90.141.70 ]
- 栗橋町議会議員一覧
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/gikai9/gikai_03.html
より抜粋。ウェブサイト所有者はURL記載。
●平成クラブ
１ 山 田 達 雄 会 長
２ 金 井 榮 治
３ 遠 藤 勝 三
４ 柿 沼 繁 男
５ 知 久 茂
６ 石 井 正 夫
７ 並 木 隆 一
●清風クラブ
１ 篠 崎 義 夫 会 長
http://www5d.biglobe.ne.jp/~yoshio_s/
２ 石 川 昭 宏
http://www.geocities.jp/ishikawa0265/
３ 小 林 猛
http://homepage3.nifty.com/t-taabo/kurihashi-01_001.htm
●新 世
１ 大 鹿 良 夫 会 長
２ 原 田 恒 雄
●日本共産党
１ 坂 本 洋 子 団 長
２ 石 田 ちい子
３ 丸 山 道 子 会 計
●公 明 党
１ 後 藤 晃 幹 事 長
２ 矢 崎 康
●無 会 派
１ 中 村 秀之助
２ 下河辺 和 子
- 4 名前： まちこさん 投稿日： 2004/10/20(水) 16:15:10 ID:D8pgFZvc [ 65.90.141.70 ]
- 30年以上前の栗橋町議会を詳しく知る者しか知りえない情報を利用した
問題となった(改革派)議員に対する誹謗中傷の書き込みと、一人二役を
の一役目もうっかり同時に削除してしまった言い訳の書き込みと、
同一人物が「よくわかりませんが」などとあたかも一般人を装い、
住民投票賛成を呼びかける世論誘導の書き込み。
>■ 相変わらずですね
>No. ：490
>Name ：よくわからず
>Date ：2004/09/11(Sat) 11:18
>
>何某さんとは、別人です。
>掲示板は、ある意味自由に書き込み出きるところがいいことろだと思いますし、いろんな意見がることを確認できることもいいところだと思います。自分と違う意見や考えに対して個人攻撃的な書き込みは、いかがなものでしょうか？
>だから何某さんも嫌になったのでは…
>
>あっそうそう以前K議員さんを絶賛されているようでしたが、
>あの方は、確か父君も議員か何かされていたようですよ。
>地縁血縁を否定されてた割には、少し矛盾を感じます。
この悪質な中傷に対する本人からの反論はこちらを参照。
http://www.junlab.com/forums/saitama/87/index.html
>■ 何を考えてるのか？
>No. ：482
>Name ：よくわからず
>Date ：2004/09/10(Fri) 22:38
>不愉快な言い方は、やめてもらいたい。
>あくまでも自分の思ってることを書いただけ、
>それに対して賛同も否定も求めてはいない。
>
>なぜそうまでして、煽ってくるのかわわかりません。
>
>そこまで、他人の考えを否定しするのであれば、前回の書き込みを削除します。
>
>なお、私自身が削除依頼をしたわけではありません。
>
>貴殿の書き込みの仕方で、迷っていましたが、合併には、賛成で投票することに決めました。
>
- 5 名前： まちこさん 投稿日： 2004/10/22(金) 06:09:42 ID:jX58iwZ2 [ 65.90.141.70 ]
- 「１人の身勝手な行動が大勢の住民の判断を誤らせた」
「合併できなかったのは島田町長の言動のせい」
「３月に無投票で３選したばかりで延命を図ろうとしたのでは」「（島田町長が）新市の市長になれるか探ったが、無理だったとの見通しを得た、とのうわさを聞いた」
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/saitama/news/20041020ddlk11070187000c.html
- 6 名前： まちこさん 投稿日： 2004/10/28(木) 05:58:40 ID:YWxIGOyg [ 61.19.243.11 ]
- 10月27日合併協議会解散。
- 7 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/03(水) 05:49:17 ID:MYXPiKO2 [ p8119-ipbffx01hon.tokyo.ocn.ne.jp ]
- 田舎者は保守的
町より市になったほうがよかろうが
県内でも誰も知らねんだからどこでもいいから合併しろ
アホ議員とあふぉ町民
- 8 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/07(日) 06:21:46 ID:RwjXqBg. [ 211.239.170.46 ]
- 「枠組みについての意向調査は、平成14年秋にやってますね。事実は、事実。」
などと一般納税者の立場からは到底出てこない言葉を平然と吐ける立場の人間ですらも
認めざるを得ない
栗橋町が誇る最低の行政サービス、危機的な財政状況。
「住民サービスが低下したまま、いや、かえって一層の低下に踏み切らざるを得ないことは容易に想像できますね。」
- 9 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/07(日) 06:30:01 ID:RwjXqBg. [ 211.239.170.46 ]
- ここに書き込んでた「関係者」ですら認めざるを得ない、危機的な財政状況
なんですから、諦めて住民が望んでる久喜市や鷲宮町との合併という選択肢を
なぜ未だに提示しないんでしょうかね。
選挙前にこの話を出せばみんな支持するのに、、、
ねえ、斉藤町長さん。
そりゃ、町や議員が死んでも合併したくないのはここの書き込みを見れば
わかったけど、みんな望んでるんだからさ。
あなたは、住民意識調査をやらなかった時点でわかってるんだよね。
そのこと。あっ、あんなインチキの意識調査で「やったぞこら！」なんて
また大騒ぎしても騙されませんよ。
- 10 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/09(火) 08:29:24 ID:o3eJBoPU [ 168.143.113.5 ]
- このスレをずっと見てると民意をでっち上げてまで「久喜との合併」を意地でも
したくないのはよくわかるね。
栗橋町長、栗橋町議会、そしてそれらを操る土着民が。
「ひたちなか市民」役、「佐野市民」役、「久喜の商店主」役、
そしてそれらを養護する役。必死で書き込みまでしちゃって、、、痛々しい。
- 11 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/09(火) 08:30:21 ID:bYhQMn6w [ mail.ben-hill.k12.ga.us ]
- このスレをずっと見てると民意をでっち上げてまで「久喜との合併」を意地でも
したくないのはよくわかるね。
栗橋町長、栗橋町議会、そしてそれらを操る土着民が。
「ひたちなか市民」役、「佐野市民」役、「久喜の商店主」役、
そしてそれらを養護する役。必死で書き込みまでしちゃって、、、痛々しい。
- 12 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/10(水) 08:16:49 ID:UT0YJBaA [ mail.ben-hill.k12.ga.us ]
- 久喜市にも、鷲宮町にも、幸手市にもあり、栗橋町にだけ「商業地域(銀行、映画館、飲食店、百貨店、事務所など商業等の業務の利便の増進を図る地域)」が存在しない。
大型商業施設出店に対する商店族議員の議会での必死の抵抗。このスレにおける
強引な論理でもっともらしく町の施策を「正しい」と正当化し、住民から
かけ離れた不自然で異様かつ強引で大量の書き込みの嵐。
栗橋が発展しない理由もよくわかりますな。
- 13 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/11(木) 13:31:54 ID:BV5gcJP. [ 66.144.5.24 ]
- 今まで発言がなかったような委員から質問の嵐
合併協議会議事録
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/gappei9/kaigiroku_0010.htm
>○島田議長
>お伺いをいたします。
>間違ってはいけませんので確認をさせてください。
>大利根町の合併協議会の委員が、質問をしているというのに、指してくれないから
>早く指せと、そういう意味ですか。
島田徳三大利根町長
必 死 だ な ！ ！ ！
- 14 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/12(金) 06:14:40 ID:GdNfTqRE [ 213.56.68.29 ]
- ベイシア栗橋の出店が決定しました。
大型商業施設は出店する「筈がない」と以前いろんな役柄を使ってまで
執拗に書き込んで工作活動をしていた商店族議員関係者の皆さん、
こういう結果が証明されましたが、言い訳はもう結構ですよ。
皆さん(といってもどうせ一人でしょうが)の
「栗橋には大型店が出店する筈がない」「大型店は久喜などにあれば十分」
「久喜市などとの合併は書き込みはメリットがない」
「大利根町との合併は民意の結果だ」「栗橋町の財政状況は悪くない」
「住民意向調査は実施した。文句あるか」
といった一般人の考えとはかけ離れた支離滅裂で何ら根拠のない不正確な書き込みは
全て「嘘」「デタラメ」「住民に対する思い込ませ」など行政への不満、監視の目をそらす
目的であったことは明白です。
その「間違ったもっともらしい書き込み」が複数人から一斉にあったんですから。
「中小商店の努力には限界がある」などと接客態度、品揃えの改善のような
費用のかからない企業努力すらも一切放棄した挙句、政治的圧力を利用した
大型店の出店妨害、税金からの補助をあたかも『当然』と正当化する書き込みも
ありました。
ところで、いくら自分達の思い通りにならなかったからといって
出店を妨害するような卑怯な真似はしないでくださいね。
せっかく、皆さんが勝手に「出店しない筈」と決め付けていた
大型商業施設が出店してくれたんですから。
ね。「アメリカで生活していた久喜の商店主」役さん。
このままでは単なる政治力を利用して補助金を食いつぶしている
放蕩息子になっちゃいますよ。
「(自称)加須市民」さん、「(自称)佐野市民」さん、「(自称)下館市民」さん、
「(自称)久喜市民」さん、「(自称)元ひたちなか市民」さん
栗橋というこんなローカルスレに、ずいぶんいろんなところから書き込みが
あったものですね。しかも、町の施策に不自然に好意的な書き込みをする人ばかり、
- 15 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/13(土) 08:43:33 ID:tPa9fQG6 [ 213.56.68.29 ]
- 彼らがもっとも恐れていることは住民の行政への積極的な参画、監視です。
今までは住民が行政に関心を持たず、それをいいことに栗橋町、栗橋町議会は
好き勝手に税金を使い、自分達の都合のいいように施策を決定してきたのです。
その最たるものが合併問題、町立第一幼稚園廃園問題です。
ところが、この掲示板で住民が町の実態の一部を知り、町の内情に関心を持ち、今まで無関心だった
行政に関心を持ち始めてしまったことに気づいたのです。
このスレに町の施策を擁護し、町に批判的な内容の書き込みに対してのみ
つまらない揚げ足を取る書き込みが定期的に現れます。
しかし、よく読み返してみると彼(ら)はこのスレに書かれていることの
本質(栗橋町の腐りきった政治、行政の実態)にはまったく触れません。
たとえば、「栗橋には周辺市町で唯一『商業地域』がないから大型商業施設が
出店したくても出来ない」という紛れもない事実に対して、否定する書き込みはありませんでした。
あったのは複数人から一斉に「商業地域があったところで出店する筈がない」
「用途地域の変更には手間と時間がかかる(さすが詳しいですね。でも、だからといって変更しなくて
いい理由になりますか？)」などと
問題の本質をうまくそらし、自分達の考えをさりげなく押し付ける書き込みだけ。
誰一人として前述の「栗橋には周辺市町で唯一『商業地域』がないから大型商業施設が
出店したくても出来ない」という事実、さらには
「商店族議員からの圧力により、大型商業施設出店を妨害するために商業地域が指定されなかった」
多くの人の賛同を得た「町立第一幼稚園は、私立幼稚園経営者の便宜を図るために廃園を強行された」
という考えに対しても否定する人はいませんでした。
事実と異なる間違った憶測を何度も持ち出し、自らに都合の悪い事実を
「お説はお説として」などと不可解な言葉で平然とすり抜け、住民とかけ離れた
考えをもっともらしく主張している人は
いましたが、、、
しかも、地方交付税制度についてあれほど詳しく書き込んだり、30年以上前から栗橋町議会を
詳しく知る者にしか知りえない情報を書き込んだり、関係者が書き込んでいるのは
明白なのにです。
つまり、内情を知ってるからこそ、このスレに書かれていることを否定できないのです。
だから、慌てて書き込んだのです。
初期の頃はもっともらしく否定し、このスレを見ている人の同意を得ようとしました。
このスレに書かれていることが極めて真実に近いため、慌てて火消しに走ったのです。
町の施策を不自然に絶賛している時点で、立場は明白です。
- 16 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/13(土) 08:48:56 ID:tPa9fQG6 [ 213.56.68.29 ]
- しかし、そうすることによりすぐに明白な証拠を出して反論されて墓穴を掘り、
町の実態をさらに暴露してしまうことにようやく気づいたのです。
その証拠に、説得力のある反論には、ひたすら無視を決め込んでいます。
別の掲示板では、都合の悪くなった書き込みを突然削除までしてしまいました。
この無責任な体質が、今の栗橋町役場です。
それ以降、ひたすらアラ拾いに徹するようになりました。
アラ拾いと中傷だけを繰り返せば、まじめに見ている人にも不快感を与えられます。
具体的な例を挙げるまでもありませんね。
だからこそ、私達にとって一番大事なことは「行政の関心を持ち」「積極的に行政に
関与すること」なのです。
合併という重要な施策を周辺他市町に一切例のない「都合のいい選択肢だけを設けた
住民意識調査」で一方的に合併を進め、これまた例のない(白岡町長が工作可能と明言した)
郵送アンケートを強行し、不自然な賛成票を集めました。
この怒りは選挙でぶつけて下さい。
町長選挙、町議会議員選挙、国政選挙、県知事選挙、県議会議員選挙、
全ての選挙です。これらの選挙で「栗橋町を牛耳って私物化している連中」が推す候補
以外の候補が当選すれば、連中は慌てます。
少なくとも、連中に危機感を与えてください。
「栗橋のことを考えてるのはオレラ。オレラの任せとけばいいんだ」などと
法治国家、民主主義を真っ向から否定する、行政を私物化している腐りきった最低の連中を
慌てさせてください。
というのも何度も書いてありましたが、話をそらす書き込みはありましたが、
真っ向から否定する書き込みはありませんでしたね。
「住民参画」「住民による積極的な行政への監視」を否定するのであれば
いくらでも受けて立ちますよ。
「栗橋のことを考えてるのはオレラ。オレラの任せとけばいいんだ」くらいですか。
焦ってるのはわかりますが、今まで何度こうやって自らの立場を晒し、納税者の反感と怒りを買い、
墓穴を掘ってきたことでしょうか。
大利根町との合併が一人の町長によって潰された今、
揚げ足取りばかり書き込んでいる揚げ足取り厨ですらもこのスレで認めたとおり、
最低最悪の財政状況の弱小自治体、栗橋町が生き残る術はもうありません。
この事態を打開し、改善をする建設的な提案を「住民参画」などの他人の意見に
ひたすらケチをつけ、「知っているけど出さない」「敢えて出さない」などと
偉そうに開き直っていましたが、確かにそのとおりです。
住民の行政への積極的な参加は困るのです。
民意をでっち上げてまで潰した「久喜市などとの合併」という選択肢は
自分たちの首を絞めることになるから「敢えて出さない」のです。
人の意見につまらないケチだけをつけ、最低最悪の状況で何一つ展望も改革案も
示せないこの揚げ足取り厨とそれを第三者のフリをして擁護した取り巻きが、
今の栗橋町議会の状況なのです。
こんな連中のために、私たちが納めた血税はジャブジャブと好き勝手に使われ、
連中の都合のよい施策だけを行われ、私たちが望む企業の進出を妨害され、
私利私欲を肥やすために福祉を切り捨てられ、栗橋の不動産価格を下落させ、
栗橋の魅力を一生懸命下げられてしまったのです。
- 17 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/13(土) 09:44:49 ID:pAJg93hQ [ mail.ben-hill.k12.ga.us ]
- 「JRが東口に書店、ファーストフード店などをテナントに入れた
『ビーンズアネックス』を作ろうとしていたのを妨害するために
土地を買い取り、変なモニュメントを作り、商店族議員の言いなりで
住民の利便を犠牲にした」というのも
内部に精通してる人ほど触れようとしませんね。
ベイシア出店に対する商店族議員の妨害を考えるまでもなく
事実と考えてよさそうです。
栗橋が不自然に停滞してきた理由もよくわかりますね。
- 18 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/14(日) 14:07:53 ID:9nOc1M2g [ mail.ben-hill.k12.ga.us ]
- お願いだからベイシア出店を妨害しないでね
「出店しない筈」と一方的に決め付けていた
大型商業施設が出店してくれたんですから。
＞＞商店族議員と関係者のみなさん
- 19 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/16(火) 10:04:50 ID:cvkQEGlA [ 66.144.5.25 ]
- 栗橋町議会議員一覧
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/gikai9/gikai_03.html
より抜粋。ウェブサイト所有者はURL記載。
●平成クラブ
１ 山 田 達 雄 会 長
２ 金 井 榮 治
３ 遠 藤 勝 三
４ 柿 沼 繁 男
５ 知 久 茂
６ 石 井 正 夫
７ 並 木 隆 一
●清風クラブ
１ 篠 崎 義 夫 会 長
http://www5d.biglobe.ne.jp/~yoshio_s/
２ 石 川 昭 宏
http://www.geocities.jp/ishikawa0265/
３ 小 林 猛
http://homepage3.nifty.com/t-taabo/kurihashi-01_001.htm
●新 世
１ 大 鹿 良 夫 会 長
２ 原 田 恒 雄
●日本共産党
１ 坂 本 洋 子 団 長
２ 石 田 ちい子
３ 丸 山 道 子 会 計
●公 明 党
１ 後 藤 晃 幹 事 長
２ 矢 崎 康
●無 会 派
１ 中 村 秀之助
２ 下河辺 和 子
- 20 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/16(火) 10:37:55 ID:DG4qKILU [ 211.239.170.46 ]
- そういや、ベイシア出店が決まるよりも遥か昔に
「栗橋自動車教習所跡地が大型商業施設に最適」と書き込まれてるじゃん。
この書き込みの後にも前にも「栗橋には～筈がない」という不審な大合唱だったが、
いやしくも、ここの書き込みどおりとなったわけだが。
まさか、このスレを見てベイシアが出店を決めたということはないだろうがｗ
http://kanto.machibbs.net/kurihasi/1062497057.html
227 名前： まちこさん 投稿日： 2003/12/21(日) 18:57:20 ID:lWbB.zG6 [ 213.178.77.42 ]
大型商業施設候補地
２、栗橋自動車教習所跡地
4号という片側2車線の主要国道沿いで、これまた片側2車線の国道125号との
交差点からも至近という素晴らしい立地です。用途地域を変更し、地権者の同意が
得られればすぐに出店計画が出るでしょう。
- 21 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/16(火) 10:40:33 ID:S9G/sYZQ [ 65.90.49.2 ]
- そういや、ベイシア出店が決まるよりも遥か昔に
「栗橋自動車教習所跡地が大型商業施設に最適」と書き込まれてるじゃん。
この書き込みの後にも前にも「栗橋には～筈がない」という不審な大合唱だったが、
いやしくも、ここの書き込みどおりとなったわけだが。
まさか、このスレを見てベイシアが出店を決めたということはないだろうがｗ
http://kanto.machibbs.net/kurihasi/1062497057.html
227 名前： まちこさん 投稿日： 2003/12/21(日) 18:57:20 ID:lWbB.zG6 [ 213.178.77.42 ]
大型商業施設候補地
２、栗橋自動車教習所跡地
4号という片側2車線の主要国道沿いで、これまた片側2車線の国道125号との
交差点からも至近という素晴らしい立地です。用途地域を変更し、地権者の同意が
得られればすぐに出店計画が出るでしょう。
- 22 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/16(火) 10:52:47 ID:S9G/sYZQ [ 65.90.49.2 ]
- 町を擁護していた過去の発言を検証。
「一開発室に所属していた」くせに「近年では計画すら出ません。～そうすると、誰かが建物を建てなくてはならない何十億ですよ。そういった理由も含めて大型商業施
設は栗橋地区には今は無理だと思います。」
偉そうな肩書きだけ付けて、こいつの目はフシアナか。
適当なもっともらしいことを言って、住民を惑わすようなことはやめてくれ。
まあそれが目的なんだから仕方がないが。大型店進出を妨害してきた
ここで叩かれている町や商店族議員への非難をそらすのがね。
「(自称)佐野の商店主」然り、「(自称)下館市民」然り、「(自称)久喜の商店主」然り。
>誰かが建物を建てなくてはならない何十億ですよ。
当たり前だ。何十億かけても(ベイシアはもう少し安いのかもしれないが)
すぐにペイ出来ると見込むから郊外型大型店はこの不況でも
雨後のタケノコのように開店してるんだよ。
「一開発室所属」のくせに（どうせ嘘だろうが）、こんなことも
わからないのか？
もうちょっと自分の発言に最後まで責任を持ってくれよ。
266 名前： まちこさん 投稿日： 2004/04/13(火) 12:36:13 ID:Te8s2yOM [ cache-tkp-ab04.proxy.aol.com ]
>263さん
>私の意見も憶測、推測の域をでないかもしれません。しかし、それはみなさん
>一緒だと思います。噂や推測、他人の意見、自分の思い込み等等。
>私の言い方に問題もなかったわけではないので謝ります。
>憶測、推測・・・といったことを言うのは控えます。
>大型商業施設については、一開発室に所属していた関係上話を出している関係上
>話を出したまでです。バブル以前より南栗橋地区開発も含め、栗橋地区にも多く
>の商業施設等の話が出ていました。しかし栗橋町の場合、地価、集客率、利便性
>において不向きであったのです。確かに幹線道路や私鉄、JRが走り交通網は充実
>してるかに思えますが、商業施設には不向きでありました。そして、近隣の市に
>は既に大型施設が充実し、ドーナツ状態であったのです。人口の多い周辺地域と
>変わらない地価では出店は見合さざるを得ないのです。そしてバブル崩壊。
>近年では計画すら出ません。もちろん私の所だけの話ですが。でも、大型商業施設
>は各地で撤退してますよね。西○百貨店等等。今企業は本当に利益の出そうな場所
>でしか出店はしません。それに建物は賃貸が主流だと思います。そうすると、誰か
>が建物を建てなくてはならない何十億ですよ。そういった理由も含めて大型商業施
>設は栗橋地区には今は無理だと思います。
- 23 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/16(火) 11:04:59 ID:rw4yd37I [ 63.81.6.180 ]
- それとこの人(と同じ主張をする人たち全員)は「今の栗橋をつくったのも
住民から民主主義で選ばれた議員たち」とダメ議員の行動を住民の責任へ
転嫁しようとしているが、
（コネやカネが幅を利かす怪しい選挙という点を含めてもそれはそれで確かに正しいが。）
そしてなぜかせっかく自分で考えた貴重な意見なのに
「ダメな栗橋を変えるには栗橋の実態を多くの人が知り、
選挙でみんなが行動を起こすしかない」という
誰でも当たり前に考え付く結論には絶対に行き着かないんだな。
黙っちゃうだけで。
不思議だな。実に不思議だ。
「栗橋は今のままがいい」というんなら話は別だが。
- 24 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/20(土) 06:10:27 ID:7fYRgNjQ [ 65.90.49.2 ]
- 久喜ですらこんな状況だから栗橋はもちろん、、、だよな。
破綻へ向かってまっしぐら。
こういうとまた工作員が「だから大利根町と合併しなかったから」とか
そもそもこういう状況に追い込んだ責任をそらすことを言うんだろうが、
「仮定(もしも)の話はなし」とか誰かさんが言ってましたよね。
久喜市長、財政危機を宣言 交付税減、追い打ち 事業の休廃止も
http://www.saitama-np.co.jp/news11/18/23p.htm
- 25 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/20(土) 06:14:17 ID:7fYRgNjQ [ 65.90.49.2 ]
- そもそも、何の解決策も示さず、現状把握、説明すらしない町の
責任にはなぜか一切触れようとしないんだよね。誰かさんは。
- 26 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/21(日) 10:24:18 ID:9z/H2nis [ 211.239.170.46 ]
- >住民サービスが低下したまま、いや、かえって一層の低下に踏み切らざるを得ないことは容易に想像できますね。
などと住民の不安を煽るだけ煽り、解決策を一切提案しないだけでなく、
そういう状態に追い込んだ町、町長、町議会の責任には一切触れようとしない
このアラ拾い厨が町工作員である何よりの証拠。
- 27 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/22(月) 09:42:36 ID:z6qLw6lA [ 219.239.110.9 ]
- 栗橋町役場工作員、自分を棚に上げて
相手を中傷、、、必死だな。
- 28 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/23(火) 09:12:37 ID:ZD/HMaX2 [ 61.19.243.11 ]
- >そういう状態に追い込んだ町、町長、町議会の責任には一切触れようとしない
当たり前じゃん。
こんなところで自分たちの責任を晒して
首を絞めるバカがどこにいるんだよ？
国道から一回曲がるからとか、
JR東日本の利用者が1日1600万人だから久喜はよくても南栗橋は、、、とか
一見もっともらしいデタラメを書いてまで
「栗橋は発展するはずがない」と言わなければいけないんだよ。
いろいろな役柄、肩書きをつけてさ。
あの異常な詳しさからみれば、関係者であることは明らかなんだから、
正直に「栗橋町職員だが、オレが絶対に栗橋を発展させない」とか
「商店族議員だが、大型店なんか出店させるか。出店申請があっても却下だ！」
素直に言えばいいじゃん。
賢明な人はすぐに気付いたと思うけどさ。
ここで
「栗橋は発展してもおかしくない」っていう結論になっちゃうと、
「じゃあ、何で発展してないんだ！」ということになるでしょ。
誰が考えても。
- 29 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/30(火) 11:37:23 ID:ZSRM7RlE [ 200.212.114.3 ]
- あれっ、この人確か民主党推薦じゃなかったっけ？
現職斉藤和夫氏（５９）＝自民、公明推薦
http://www.saitama-np.co.jp/news11/29/04p.htm
私立幼稚園経営者のために町立幼稚園廃園も
自分たちの利益のために合併に関する住民意識調査捏造も
住民意向調査工作もお手の物ですか、、、はぁ
- 30 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/30(火) 12:16:37 ID:D426OT96 [ 198.165.90.75 ]
- >>29
ここの町工作員はなぜか埼玉新聞の記事が大嫌いみたいだからな。
また都合の悪いことが書いてあると
「ねつ造」とか「憶測」とか喚くんじゃないのか？
- 31 名前： まちこさん 投稿日： 2004/11/30(火) 15:09:52 ID:D426OT96 [ cache-sp-02.cheznoo.net ]
- >>29
自動車教習所跡地への大型商業施設出店決定といい、
恐ろしいほどこの掲示板に書かれていたとおりに
なってるんだが、、、
http://kanto.machibbs.net/kurihasi/1083111761.html
>18 名前： まちこさん 投稿日： 2004/05/03(月) 20:29:41 ID:OqBkzA5Q [ 200.62.146.126 ]
>この掲示板では栗橋町長の斉藤和夫氏を批判する人が多いし、
>批判されても当然のことをしてるんだけど、斉藤和夫氏だけを
>批判するのは危険だよ。
>実は斉藤和夫氏は単なる操り人形。裏で操ってる人間がいるんだよ。
>町議会で多数派を擁し、自分達の思い通りに行政、政治、予算全てを
>操ってる人がね。
>斉藤氏は約10年前、町議会の多数派の押す土着丸出しの候補を
>破って当選した。彼はもともと革新系の県議会議員出身で、連中の
>言いなりになるような人ではなかったはず。それがなぜああなって
>しまったのか。
>栗橋は国政、県議会を問わず選挙のときはなぜかある事務所を中心に
>異様な盛り上がりを見せる。そしてその結果は必ず「多数派」の推す
>候補が今まで当選してきた。一番わかりやすいのが前回の埼玉県知事選。
>県全体では上田清司氏が大差で圧勝したにも関わらず、栗橋だけは
>なんと「多数派」の推す対立候補が票数で上回った。県議会議員も
>参議院補選も衆議院選挙も同様。連中は親戚、コネ、カネなど
>あらゆる手段を使い、自分達の意図する候補者を必ず当選させてきた。
>ある場所を事務所にしてね。住民は税金を払うだけで行政に無関心、
>選挙では頼まれた人に投票してくれる。連中に取ってこんなに都合の
>いい条件が揃っているところはない。これは何を意味するのか。
>
>町議会の「多数派」に逆らうと斉藤和夫氏は次の町長選挙で選挙協力が
>してもらえなくなるんだよ。うっかり「多数派」に逆らえば当然選挙協力は
>してもらえず、しかもまた土着丸出しの対立候補を立てられ、「多数派」が
>全勢力を上げれば対立候補が当選し、斉藤氏は落選してしまう。
>毎回の選挙の結果によってそう刷り込まれてしまった。
>そうなれば当然議会の多数派には逆らえない。その見返りに斉藤和夫氏は
>議会の多数派の応援を受け、対立候補を立てられることもなく今まで
>当選してきた。
>末期の青島幸男前東京都知事や村山富一元内閣総理大臣を想像してみな？
>斉藤和夫氏はもはやああなってしまったんだよ。
>今回の合併問題もその延長だな。その証拠に「多数派」は大利根町との
>合併関連の議案はろくな質問もせずバンバン賛成している。
>全てシナリオは出来てるんだよ。そうすることが自分達に都合のいい人に
>とって。
>少しヒントを出そうか。前述の「ある選挙事務所」は昔、ガソリン
>スタンドだったね。あのスタンドのオーナーは実は町内のある私立幼稚園の
>オーナーと一緒。私立幼稚園のオーナーとしては町内に安い学費で入園出来る
>公立幼稚園は無いほうがいいよね。
>そして思惑通り、町立第一幼稚園は大多数の住民の署名を無視して廃園が
>決まった。町議会の「多数派」の賛成で…。この町は住民の大多数の
>民意より一私立幼稚園経営者の発言力のほうが重視されるんだよ。
>おそろしや。
- 32 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/02(木) 12:57:03 ID:6RD6BLuQ [ cache-sp-02.cheznoo.net ]
- こんなふざけた汚れた町と合併しないで本当によかったですね。
不正アンケートで民意をねつ造してまで強行しようとしたインチキ合併を
止めてくれた大利根町長に大感謝！！！！
北川辺町長を書類送検ビール配布で
http://www.saitama-np.co.jp/news12/01/27x.htm
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/saitama/news/20041201ddlk11010243000c.html
- 33 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/02(木) 18:15:02 ID:6RD6BLuQ [ cache-sp-02.cheznoo.net ]
- 拝啓、Ｓ藤和夫 栗橋町長殿
自民公明推薦での無投票当選、おめでとうございます。
心よりお喜び申し上げます。
これというのも、政治力を持った私立幼稚園経営者の便宜を図るために
有権者の過半数の署名という住民の声を無視して町立第一幼稚園
廃園を進めたり、合併問題でも住民の声を意図的に無視して
合併を強行してきたおかげです。
もし、住民の声に応えた政治などしようものなら、
今頃商店街経営者、私立幼稚園経営者など地元の有力者の
土着の族議員に対立候補を立てられ、民度の低い住民を相手に
不利な選挙運動を強いられていたことでしょう。
よかったですね。
住民を無視して町立第一幼稚園廃園を強行して。
民意をねつ造してまで住民の望まない合併を強行して。
しかしあなたはもう、市民派町長でも何でもなくなりました。
ただの、堕落しきって落ちるところまで落ちた「政治屋」です。
栗橋町の財政は、いつまで持つかわかりません。
あなたに身を削った改革など、出来ますか？
出来るというのなら、まず町長、町議の給与削減から
手をつけてみてはどうでしょうか。
出来ますかね。
- 34 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/02(木) 18:36:09 ID:6RD6BLuQ [ cache-sp-02.cheznoo.net ]
- こうやって厳しいことを書くとまた工作員がムキになって
アラ探しをしそうだからあらかじめ補足しとく。
みんな現町長に期待してたんだよ。
12年前の選挙で、革新系の県議だったあなたを応援し、
一票を投じ、そして土着の候補を破った。
あなたは今までの栗橋町にない町長だった。
みんなが期待してたの。そしてみんなが裏切られた。
わかる？この気持ち。
- 35 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/02(木) 23:41:07 ID:mTqcgovo [ YahooBB219199044219.bbtec.net ]
- 合併前に、合併しなければ栗橋町の財政は破綻すると言っておきつつ
特例債を当てこんで区画整理にばんばん金を使ってたわけだが
合併が破綻した今、これを今後どうする気なのか非常に気になるところ
- 36 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/03(金) 20:46:19 ID:75XDkbmM [ cache-sp-02.cheznoo.net ]
- >小冊子では、大利根町、北川辺町との合併が破綻したことを受けて、当面の最重要課題になっている合併問題を取り上げ「自立路線を進むのか、改めて合併に向かうのか。相手先の選択を含め、メリット、デメリットを検証し、最良の選択をする」とした。
http://www.saitama-np.co.jp/news12/02/19l.htm
さ、有言実行で住民が望む「本当の合併」を進めてください。
合併特例法期限内に。
でもこの記事、いいことしか書いてないんだけど
民意をねつ造してまで民意不在のゴリ押し合併を進めてきて、
こういう結果にした責任や反省にはまったく触れてないのが気になる、、、
>>35
>合併が破綻した今、これを今後どうする気なのか非常に気になるところ
俺も気になる。
- 37 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/03(金) 22:33:34 ID:75XDkbmM [ cache-sp-02.cheznoo.net ]
- >相手先の選択を含め、メリット、デメリットを検証し、最良の選択をする
こういう結果になった以上、大利根町との合併は
少なくとも「最良」ではないことは明白となりました。
「最良」ではない選択肢を強行し、住民を無視してきた責任を
免れることはけっしてないが、これは今後の行動で示して欲しい。
残された選択肢は「久喜市など、規模の大きい自治体との広域合併」だけ。
関係者も必死で書き込んでいるとおり、栗橋町の財政状況を考えれば
「栗橋町が単独でいく」という選択肢はありえない。
もしありえるとすれば、今までの大利根町ほかとの合併協議はなんだったの、
ということになる。
ここに商店族議員などの栗橋町議会工作員が書き込んでくれたとおり、
これらの連中が、
(住民が行政に関心を持ち、今までのように税金を食い物にしたり
自分たちのわがままが通用しなくなるであろう)久喜市などとの合併を
死んでも進めたくなかったのはよくわかりました。
大利根町などとの合併を是が非でも進めてきた理由もよくわかりました。
斉藤氏はそれにまんまとのせられていたのです。
住民は大利根町との合併など望んでいません。
それは、住民意向調査で「久喜市などとの合併」という選択肢を
抹殺したあなた方が一番よくわかっているはずです。
一日も早く住民の望む、久喜市などとの合併協議を始めてください。
お願いします。
- 38 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/05(日) 13:15:17 ID:f4LnU/bc [ cache-sp-02.cheznoo.net ]
- 前回の国政選挙(衆議院、参議院)の時、国政選挙だから
地方には関係ない、騒ぐななどと火消しに躍起な人がいました。
果たしてそうでしょうか。
国政選挙のときに「連中」があらゆる手段を使って当選させようと
画策していた候補がもし落選していれば
行政、政治、税金を食い物にしている地元有力者＜一般有権者
となり、もともと革新系の現町長は地元有力者の声、圧力に屈せず
安心して一般有権者の声に耳を傾けることができるのです。
合併問題、大型商業施設進出妨害問題、第一幼稚園廃園問題
すべてそうです。
しかし、国政選挙ではいつもと同様に連中があらゆる手段を使って
推し進めた候補が当選してしまいました。
これでは、落選の恐怖におびえ、連中の圧力に屈するより他にありません。
今の栗橋町は
行政、政治、税金を食い物にしている地元有力者＞一般有権者
です。町長は一般市民の声よりも連中に頭を下げ、連中の
言いなりになっていればいいのです。
国政選挙で違った結果になっていれば、町長選挙も明白な争点が
でき、違った結果になっていたでしょう。
- 39 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/05(日) 13:18:24 ID:f4LnU/bc [ cache-sp-02.cheznoo.net ]
- しかし流れは変わりつつあります。
合併が潰れたおかげで、最大限の2年間の在任特例を利用しようとしていた
町議会議員の任期が満了します。
(ちなみに「桜宮市」は一年でした。ここでも民度の低さがわかりますね)
必ず選挙で、投票してください。
あらゆる圧力に屈せず、民主主義の権利を行使してください。
今の栗橋町は、北朝鮮と一緒です。
- 40 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/05(日) 19:36:14 ID:f4LnU/bc [ cache-sp-02.cheznoo.net ]
- 栗橋町議会議員一覧
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/gikai9/gikai_03.html
より抜粋。ウェブサイト所有者はURL記載。
●平成クラブ
１ 山 田 達 雄 会 長
２ 金 井 榮 治
３ 遠 藤 勝 三
４ 柿 沼 繁 男
５ 知 久 茂
６ 石 井 正 夫
７ 並 木 隆 一
●清風クラブ
１ 篠 崎 義 夫 会 長
http://www5d.biglobe.ne.jp/~yoshio_s/
２ 石 川 昭 宏
http://www.geocities.jp/ishikawa0265/
３ 小 林 猛
http://homepage3.nifty.com/t-taabo/kurihashi-01_001.htm
●新 世
１ 大 鹿 良 夫 会 長
２ 原 田 恒 雄
●日本共産党
１ 坂 本 洋 子 団 長
２ 石 田 ちい子
３ 丸 山 道 子 会 計
●公 明 党
１ 後 藤 晃 幹 事 長
２ 矢 崎 康
●無 会 派
１ 中 村 秀之助
２ 下河辺 和 子
- 41 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/05(日) 20:31:56 ID:X22kxD7c [ 212.217.2.36 ]
- 栗橋町議会議員 金井栄治氏の大型商業施設に関する発言
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/gappei9/kaigiroku10.html
○金井委員（栗橋町議会議員）
今、小委員会試案のご報告をしていただきましたけれども、７ページの産業振興という形で大規模商業施設などの誘致促進と、そのほかの商店街の環境整備や空き店舗の活用、それから既存商店街の活性化とは相反するものがあるのではないか。特に、大規模商業施設といいますと、既に栗橋町の北２丁目に１店舗、駅前にスーパーが１店舗、それから高校裏伊坂１丁目に１店舗、南栗橋に１店舗、合計４店舗ある、これを上回る大規模商業施設の誘致というのはどういうわけか。それから、いわば小売り中小商業者を育成していくということと、その目的が相反すると思われるが、どのように解釈したらよいのか伺いたい。
○金井委員（栗橋町議会議員）
確かに、そういうことももちろん感じますけれども、特に既存商店街を「残す」、「活性化させる」、これはそれぞれの小売り店舗、商店の自助努力というものが必要かと思いますが、とくに新市になった場合においては、商業人口という形になると、商工会議所とタイアップした形で既存の商店街の活性化、共同化、こういうものを進めていく必要があるのではないかと思います。
特に、今４店舗のスーパーがありますけれども、これともう一つ大きな郊外型誘致するという、市になったんだから、大利根の方にとか、いわば郊外型の大きなスーパーを誘致するということになると、スーパー同士で競争になってしわ寄せはどこへ行くのか。いわば、それが小売り店舗の方へいってしまうという心配があるので、小委員会では商業者の代表も入っておるようですから、特に十分協議した形で将来構想を立ててもらいたいと要望しておきます。
- 42 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/07(火) 08:49:44 ID:NvnLnFOA [ 212.217.2.36 ]
- 現スレになってから工作員が現れないで非常にすがすがしいな。
第一幼稚園廃園問題の時のように、書き込めば書き込むほど盛り上がり、
反感を買い、あっという間に論破されてここの書き込みをさらに
裏付けてしまう、ということにようやく気付いたのでしょう。
賢明な判断だと思います。
このスレに関係者が工作員として書き込んでいたと判断できる
明白な理由
その１
絶対に栗橋町の現体制、合併問題に対する町の対応、大型商業施設
進出妨害問題などについて批判することがない。
議会議事録にある議員の正式な発言であっても、都合の悪い事実は
存在すら認めない。
- 43 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/07(火) 23:18:15 ID:NvnLnFOA [ 212.217.2.36 ]
- 「一企業の開発室勤務」とか
「久喜の商店主でこの辺の開発計画は知り尽くしている」などと名乗って
偉そうに書き込みながらベイシアの出店計画すらも気付かないようじゃ、
お前ら節穴か？
それとも、知ってて撹乱させるためにここに書き込んだか、、、
まあ、いずれにせよ今となっては逃げても何を言っても
ただの『負け犬』
- 44 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/08(水) 08:51:39 ID:lgQWgSlg [ ll212-2-36-2-217-212.ll212-2.iam.net.ma ]
- このスレに関係者が工作員として書き込んでいたと判断できる
明白な理由
その２
栗橋町の「可能性」や「前向きな提案」に対しては必ずケチや難くせをつける。
どうでもいい部分をつまみ出し、あら捜しをして「根っこが間違ってる」
などと大騒ぎをする。
一般人の書き込みだったら、ケチをつけるだけじゃなくて
たまには「可能性」を認めたり、前向きな書き込みを
してもいいよね。
書かないからこそ役場工作員。
書き込めば自分たちが栗橋発展を遅らせた責任を
浮き彫りにしてしまうからね。
- 45 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/08(水) 09:10:52 ID:lgQWgSlg [ ll212-2-36-2-217-212.ll212-2.iam.net.ma ]
- 比較的まともな工作員の書き込みが減ったのもベイシア出店が
決まってからだね。
(工作員の)「大型店が栗橋に出店する筈がない」などとろくな根拠もなく
決め付けたり、一見もっともらしいことを言ってた今までの書き込みの
ほとんどが説得力を失ったもん。
だからといって、荒らしに走っちゃいけませんよ。工作員さん。
最低。
- 46 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/08(水) 16:00:11 ID:lgQWgSlg [ ll212-2-36-2-217-212.ll212-2.iam.net.ma ]
- これから書き込むであろう栗橋町工作員の皆さんに警告しておきます。
あなた方の一方的な書き込みにこちらから反論した場合や
もっともらしく書き込んでおきながら自分の書き込みの間違いに
気付いた場合、今までのようにダンマリ、無視を決め込んで逃げず
正々堂々と自分の間違いを認めてください。
実在の町議会議員をあれだけ中傷した発言までしたんですから、
さんざん中傷しておいて、言いっ放しで逃げるのはあまりにも卑怯です。
もし一定期間(一週間程度)書き込みがない場合、こちらの反論に回答が
ない場合、こちらで貴方の考えを推測し、貴方を代弁して書き込むことも
ありえます。ご了承ください。
「なりすましだ」「建設的な意見を書く『つもりだった』」などと
後からグダグダとわめかないよう、お願いいたします。
- 47 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/08(水) 22:38:43 ID:lgQWgSlg [ ll212-2-36-2-217-212.ll212-2.iam.net.ma ]
- 工作員について。
「筈がない」などと、何の根拠もなく他人の意見を切り捨ててみたり、
考えられるあらゆる可能性や最悪のケースを検証し、リスク管理を
しなければいけないのは常識にも関わらず、当然に考えられる事象も
「仮定の話は出来ない」などと、自分に都合が悪くなると全て
ごまかしました。
こんな人たちが栗橋町を操って動かしてるんですから、
住民本位の行政なんてできる『筈がない』ですね。
こんな書き込みでも、複数人を装ったり、さまざまな肩書きをつけて
書き込むとそれなりの説得力を持ってしまうのですから、
恐ろしいものです。
- 48 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/08(水) 22:44:40 ID:lgQWgSlg [ ll212-2-36-2-217-212.ll212-2.iam.net.ma ]
- >さまざまな肩書きをつけて書き込むとそれなりの説得力を持ってしまうのですから、
一例を挙げれば
「佐野の商店主」「久喜の商店主」「一企業の開発室勤務」
「幸手の幼稚園関係者」「元ひたちなか市民」
といった肩書きですね。こういう肩書きをつけると、おかしなことを
言ってても説得力をもってしまいます。
こういうのを『ミラー効果』といいます。
それにしてもこのスレ、ずいぶんいろんな人が見てるんだなｗ
- 49 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/10(金) 14:08:40 ID:taNmUqcE [ 66.144.4.2 ]
- 『町長信者』『国賊』
ここは○朝鮮ですか。
http://www.bbweb-arena.com/users/takeshi/200412.html
そして独裁者と取り巻き連中。
栗橋町で初めて革新系だったＳ藤町長、
もう身も心も魂も住民も第一幼稚園も連中に
売ってしまったんですね。
自分の保身のために。
- 50 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/10(金) 14:26:55 ID:taNmUqcE [ 66.144.4.2 ]
- やっと辞めたか。
栗橋町に田園都市協議会の合併協議を脱退させ、
民意不在の２町合併、３町合併を進め、挙句私利私欲のために
全てを潰したＡ級戦犯が。
『島田大利根町長辞職』
http://www.saitama-np.co.jp/news12/10/05p.htm
こいつさえいなければ栗橋は今頃田園都市協議会３市６町で
合併してたんだよ！
おっと、また苦しくなると「仮定の話は・・・」とか逃げるなよ。
＞栗橋町工作員
- 51 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/11(土) 19:25:16 ID:uXacPR5k [ 66.144.4.2 ]
- >「新たな合併という政治問題は別に考える」とも語る。相手次第で交渉のフリーハンドは維持するという考えだ。近隣市町の動きを見る視線は、これまで以上に細やかになりそうだ。
http://www.saitama-np.co.jp/news12/11/12p.htm
遅いんだよ。何やってるんだろうね。
こういう結果も予想して、大利根町とではない住民が望む合併も
準備を進めておけば、こんなことにならなかったのにさ。
そんなことより重大発言。
>「十年近い歳月を費やして合併を目指してきた。よその町よりはるかに早くからやっていたのに、こんなに簡単に壊れるとは想定していなかった」と斉藤町長。
つまりは町民意識調査
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/kouhou/ankeito.pdf
も民意を尊重するつもりなどハナからなく、
自分たちの考えた計画を単に都合よく承認させるだけの
意図的なアンケートだったと。
非常に重要な発言だねぇ。
- 52 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/11(土) 19:36:21 ID:uXacPR5k [ 66.144.4.2 ]
- そういえば町のページにいつの間にか
6．平成13年度田園都市づくり協議会 合併問題研究報告書
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/gappei/frame1.html
というのが追加されてるじゃん。
あれほど田園都市協議会の存在を徹底無視し、実際に行った協議すらも
否定したのに、、、
町長の↑の発言といい、工作員の書き込みとは裏腹に
風向きは住民が望む方向に。
- 53 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/11(土) 22:02:43 ID:uXacPR5k [ 66.144.4.2 ]
- >>51
これで栗橋町の財源が破綻寸前というのは町長、町職員も認めているとおり
明白ですね。
以前町工作員(揚げ足取り厨)が
【住民不在】東埼玉市(栗橋大利根北川辺)合併問題Part4【不正山積】
http://kanto.machibbs.net/kurihasi/1083111761.html
の>>40周辺で「『栗橋町の財政が破綻寸前』というのは間違いだ」
と主張されていましたね。
ベイシア出店に続いて、また一つ町工作員(揚げ足取り厨)の主張が
また一つ説得力を失いました。合掌。
ま、この発言については自分で全く正反対のことを言ってましたがね。
自分の発言の間違いに気付きながら、何の説明も謝罪もなく。
お得意のつまらないアラ拾いの好戦的な物言いと、独特な文体が
明らかに同一人物ですね。
- 54 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/11(土) 22:12:35 ID:uXacPR5k [ 66.144.4.2 ]
- 「加須と北川辺は(渡し舟を使わないと行き来できないが)お隣だ。
飛び地というのは明らかに間違いだ。ねつ造だ」
などとどうでもいい部分を探し出して必死でアラ捜しをしなければならない人が、
正々堂々とこのスレに書かれていることを否定しないということは、
大半が、関係者ですら認めざるをえない事実なのでしょう。
私立幼稚園経営者による第一幼稚園廃園問題も、
商店族議員による大型商業施設進出妨害問題も、
ＪＲによる栗橋駅隣接商業施設進出を妨害するために
変なモニュメントをわざわざ作った疑惑も。
ずいぶん内部の事情にお詳しいようですから、もしこれらが事実と
異なるのなら、それこそもう鬼の首を取ったかのように大騒ぎする
でしょうから。
「北川辺はお隣だ。ねつ造だ」どころではなくｗ。
- 55 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/11(土) 22:25:51 ID:uXacPR5k [ 66.144.4.2 ]
- 大型商業施設妨害の正当性についてとうとうと語ってた
佐野の関係者を名乗る人物もね。
間違いを指摘されても認めないで、ただ無視するだけ。
無責任すぎませんか？
結局、住民を洗脳するための町関係者。
この恨みは選挙で晴らせ。
- 56 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/11(土) 22:51:11 ID:e3LwVcRk [ YahooBB219199044219.bbtec.net ]
- ＞斉藤町長は「職員会議からは、自分たちの給与をカットしてもいいから
＞新規事業を全面ストップしてくれと提案があった。しかし、それはすべきではない。
＞町民ニーズでやるべき事業もある。既存事業も見直し、スクラップ・アンド・ビルドで臨む」と語る。
無駄使いは止めないってことか
- 57 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/11(土) 23:29:59 ID:uXacPR5k [ 66.144.4.2 ]
- >>55
どんどん化けの皮が剥がれていく工作員の巻。
- 58 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/13(月) 14:47:05 ID:xxfy8/EI [ 66.144.4.2 ]
- もし出直し選で島田前町長が再選すれば
→比較的余裕のある大利根町は合併せず。３町合併は少なくとも在任中はなし。
地方交付税頼みの栗橋町は実質破綻し、否が応でも久喜市などの他市町へ編入合併。
→栗橋町の商店族議員などの腐敗連中は落選、もしくは影響力低下。
→久喜市の一部となった栗橋地区はこれを機に住民参画、情報公開の
進んだ素晴らしい自治体に。
→結果的に、住民にとって万々歳。栗橋の議員や土着民は落胆。
島田前町長以外の議会の推す保守系候補が候補が当選
→３町合併復活。人口の(比較的)多い栗橋町のクソ議員連中は安泰。
大利根町の腐敗議員も政治力を使って当選。合併で破綻を回避して
しまい、広域合併はさらに遠のく。しかしダメ行政と
腐敗政治で借金だけは増加。
→栗橋町民にも大利根町民にとっても最悪の結果に。
さあ、みんなで島田前町長を応援しよう。
- 59 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/14(火) 09:22:23 ID:Wjq6lNH2 [ 63.245.23.249 ]
- 島田が勝とうが負けようが栗橋＋大利根の合併はないでしょ。
住民投票で否決されて喧嘩別れ。これで合併が復活したら
バカにしてるよ。
- 60 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/14(火) 09:40:13 ID:hdYOUMRc [ 218.104.85.101 ]
- ほんと工作員が登場しなくてすがすがしいねえ。
町を擁護するためにもっともらしく調子のいいことを書いてもすぐ嘘、間違いが
露呈され、恫喝したり揚げ足取りをしてもバカを晒すだけでかえって
ここを盛り上げて書き込みを裏づけてしまうだけだと
ようやく気付いたんだろうな。
遅すぎたけど、賢明な判断だと思うぞ。
- 61 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/14(火) 09:42:54 ID:hdYOUMRc [ 218.104.85.101 ]
- このアラ探しクン、以前は「栗橋町の財政状況はそれほど悪くない」と
強硬に主張してましたが、「財源が比較的豊かな大利根に逃げられて、まあ、これでしばらくは、
住民サービスが低下したまま、いや、かえって一層の低下に踏み切らざるを得ないことは容易に想像できますね。」
という主張とずいぶん矛盾がありますね。
もっとも、「栗橋町の財政状況はそれほど悪くない」というこの人の主張も
「地方交付税が現状どおり基準財政需要額に基づいて永久に交付される」
という現実にはまずありえない前提をもとにしたものですから、
遅まきながらも自説の間違いに気付かれたと好意的に判断することにします。
あれだけ他人を挑発し、冒涜しておきながら、説明や謝罪が全くないのも、
自ら強く非難した「論理のすりかえ」をしているのも別に今に始まったことではないですから、もう結構です。
- 62 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/14(火) 09:45:42 ID:hdYOUMRc [ 218.104.85.101 ]
- それは今更いいとして、
「住民サービスが低下したまま、いや、かえって一層の低下に踏み切らざるを
得ないことは容易に想像できますね。」と主張し、住民の恐怖や不安を最大限
煽っておきながら、そういう状況に追い込んだ栗橋、大利根両町や両町長の
責任には一切触れないのはなぜでしょうか。実に不思議です。
また、悪質占い師よろしく、恐怖心を煽るだけ煽ってこのような最悪の現状を
打開する解決策を全く示さないのはなぜでしょうか。
地方交付税制度をあれだけ事細かに「自分に都合よく」解説できるこの人なら、
「住民が望む新たな合併枠で合併を進める」とか
「職員のポストや議員定数を削減する」といった他自治体で実績のある行政改革くらいすぐ思いつきそうなものですが。
そりゃ間違っても出さないでしょう。下手に入れ知恵をして自らの首を
絞めるような提案など出すバカはいませんよね。
悪質占い師と違うのは「住民サービス～かえって一層の低下に踏み切ら
ざるを得ないことは容易に想像できますね。」ということが単なる脅しではなく事実だということ、、、
いずれにせよ、この人の立場が非常によくわかる書き込みでした。
- 63 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/14(火) 15:52:24 ID:hdYOUMRc [ 218.104.85.101 ]
- >既存事業も見直し、スクラップ・アンド・ビルドで臨む
http://www.saitama-np.co.jp/news12/11/12p.htm
それではまず、栗橋町自体を一度スクラップしてください。
議員も、行政も、職員も。
- 64 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/14(火) 23:00:16 ID:hdYOUMRc [ 218.104.85.101 ]
- 一連の関係者の書き込みを見てはっきりとわかったこと
・栗橋町は、何が何でも久喜市などとは合併したくない(なかった)
延命をはかってカネを得るため、大利根町を実質吸収しようとした。
・栗橋町は、住民が大利根町ではなく久喜市などとの合併を望んでいることには
最初から気付いていた。だからこそあんな民意ねつ造のためのアンケートをした。
・栗橋町は、本来であれば大型店が出店していてもおかしくなかった。
商店族議員の圧力により、出店できない用途地域が定められ、
出店を諦めさせられた。
まずはこんなところか。
- 65 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/14(火) 23:04:58 ID:hdYOUMRc [ 218.104.85.101 ]
- >>52
ちなみにリンク切れになってる
平成13年度田園都市づくり協議会 合併問題研究報告書
はこちらね。
http://www.city.kuki.saitama.jp/info/hisyo/gappei/denenn/mokuji.html
久喜市、鷲宮町、幸手市などとともに、栗橋町ももちろん入ってます。
民意を無視して一方的に脱退した栗橋町長。
民意をねつ造してまで大利根町との合併をゴリ押しした栗橋町長。
そして、こういう結果にした栗橋町長。
いったい何をやってるんでしょうか。
- 66 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/14(火) 23:07:05 ID:hdYOUMRc [ 218.104.85.101 ]
- >>55
ちゃんとリンク張っておいてね。
http://www.city.kuki.saitama.jp/info/hisyo/gappei/denenn/mokuji.html
ここを見てる栗橋町職員さん。
- 67 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/15(水) 21:07:37 ID:Fokvz.MQ [ 218.104.85.101 ]
- 素晴らしき栗橋町工作員(揚げ足取り厨)の迷言
>仮定（IF）の話はナンセンスです。
この人は保険というものにはきっと一切入らないんでしょうね。
幸せな方ですね。リスク管理というものがなく、
全て自分の思い通りになると考えてるのでしょう。
「自分が運転する限り、事故など絶対ない」と。
こんな世間一般のリスク管理すら出来ない人が栗橋町を操ってるんですから、
まともな動きなんかするはずありませんね。
- 68 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/17(金) 13:00:26 ID:XTxP7wSs [ 218.104.85.101 ]
- >>67
栗橋町役場のリスク管理
・大型店なんか栗橋に進出する筈がない
・自分たちの息のかかった町長候補が落選する筈がない
・大利根町との合併を強行しようと、住民が文句を言うはずがない
・田園都市協議会の合併協議を勝手に脱退しようと、気付く筈がない
・第一幼稚園を廃園にしても、「財政難だ」と言っておけば
本当の理由に誰も気付く筈がない
こんな程度のリスク管理なんでしょう。
それがみんなネットで実態が暴露されて、、、ご愁傷様です。
- 69 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/17(金) 13:10:47 ID:XTxP7wSs [ 218.104.85.101 ]
- このスレを初めてみる人のために解説しておきます。
複数人から「大型店が栗橋に出店する筈がない」という趣旨の書き込みが
ある者は何の根拠もなく、またあるものは冷静に考えれば小学生でもわかる
ようなデタラメの根拠らしきものを主張しました。
「栗橋にはなぜか商業地域がなく、しかも国道沿いの土地のほとんどが
実質開発不可の『市街化調整区域』に指定されている」という趣旨の
書き込みの直後です。
そこで
「栗橋に大型店が出店する筈がない」という不自然なまでの
一斉の書き込み。
このような書き込みをする必要があるのは誰でしょうか。
そうです。商店街と都市計画課の癒着、それによってもたらされた
栗橋の発展阻害を指摘された町関係者や商店街関係者以外ありえません。
何か後ろめたさがあったのでしょう。
そして彼らの主張は、ベイシア出店決定によって「明らかな間違い」で
あることが証明されました。
そしてそれは「市街化調整区域」ではなく「市街化区域」に。
今も商店街関係者言いなりの商店族議員はベイシア出店をあらゆる手段を
使って妨害しようとしています。
この期に及んであらゆる妨害を企んでいるのですから、
今までも大型店が進出出来ないよう、商店族議員があらゆる
圧力をかけていたことは想像するなというほうが無理です。
だからこそ、このスレの書き込みに過剰なまでに反応したのでしょう。
- 70 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/17(金) 13:33:03 ID:XTxP7wSs [ 218.104.85.101 ]
- それと栗橋町工作員(揚げ足取り厨ほか)は、この状況を打破するためには
どうすればいいかという前向きな議論には一切進めません。
ここの書き込みのどうでもいいところに一生懸命ケチをつけるだけで。
１、「住民が栗橋町の腐りきった現状を知り、認識し、選挙という民主主義の場で
行動するしかない」という当たり前の結論を無視し続けています。
２、「第一幼稚園廃園賛成」や「大型商業施設は久喜などにあれば十分」
という不自然な書き込みも以前ありました。
個人の考えを否定するつもりはありません。しかし、自説の流れから
「それでは、久喜市などと広域合併すれば全て解決では？」という
ごく自然な結論が導かれた時にも、必ず無視を決め込みました。
もしこれを書き込んでいるのが一般人であれば、
「そうですね。広域合併すれば解決ですね」という結論に達するのが
自然です。それを徹底的に無視する時点で、久喜市との合併という選択肢を
隠そうとする町関係者による書き込みというのが明らかです。
もっとも、「第一幼稚園廃園賛成」「大型商業施設は久喜などにあれば十分」
という主張自体、いかにも関係者によるものと思われますがわざわざ
それを積極的に裏付けています。
別の掲示板では、町関係者が一般人を装い、住民意向調査での世論誘導を
行った明確な証拠もあります。30年以上前から栗橋町議会をよく知るものしか
知りえない情報を自ら書き込みました。気に入らない議員を中傷したつもりが、
墓穴ですね。
以上の理由から、栗橋町関係者がこのスレに書き込んでいるのは
明らかです。
- 71 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/17(金) 21:41:11 ID:XTxP7wSs [ 218.104.85.101 ]
- 冷静に考えてみてください。
「大型商業施設は久喜などの周辺市町にあれば十分」という考えが
一般消費者から出ますか？
・日ごろの買い物をする商業施設は、少しでも近くにあればあるほど利便性は高く
ムダなガソリン代や移動時間もかかりません。
（その証拠に、大型ショッピングセンターの進出した地域の地価は上昇
しています。栗橋は、、、）
・商業施設は多ければ多いほど、企業同士の競争になり、価格は下がり
サービスは向上します。「周辺市町にあるから必要ない」という論理は
通常考えられません。
・近隣市町に商業施設があったところで、税収増加などのメリットが
栗橋町には全くありません。
・久喜市などの近隣市町と合併して一つの自治体になれば税収増加などの
メリットを享受することもできますが、ここに書き込んでいる人は
その話題は徹底的に避け、無視を決め込んでいます。
・合併協議会においても、商店族議員と思われる委員から大型商業施設に
徹底的に反対する消費者とはかけ離れた趣旨の発言がありました。
以上の理由から、「大型商業施設は久喜などの周辺市町にあれば十分」という
書き込みは一般消費者ではなく、栗橋町関係者によるものと判断します。
- 72 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/17(金) 22:11:51 ID:XTxP7wSs [ 218.104.85.101 ]
- 訂正
誤：「大型商業施設は久喜などの周辺市町にあれば十分」という
書き込みは一般消費者ではなく、栗橋町関係者によるものと判断します。
正：、「大型商業施設は久喜などの周辺市町にあれば十分」という
書き込みも一般消費者ではなく、栗橋町関係者によるものと判断します。
- 73 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/18(土) 19:51:04 ID:YFATCKoY [ 218.104.85.101 ]
- 冷静に考えてみてください。
「久喜市などとの広域合併ではなく、大利根町などとの狭域合併がいい」
という考えが一般市民から出ますか？
・町は合併のメリットとして、「スケールメリット」を一番に挙げています。
しかし、こんな狭域合併ではスケールメリットなど本当にあるのでしょうか？
広域合併のほうがより発揮されるのは誰が見ても明らかですね。
・「栗橋出身の議員が少なくなり、栗橋地区の意見が通らなくなる」という
一見もっともらしい書き込みもありました。しかしここに書かれているように
住民不在で一部の利権者、権力者べったりの多数派の栗橋町議員は
存在することによって住民にメリットはあるのでしょうか？
しかも「栗橋地区の意見を反映させ」ているはずの多数派議員が第一幼稚園を
有権者の過半数の署名を無視して廃園を強行し、民意をねつ造してまで
大利根町との弱小合併を強行しました。
こんな人たちの存在が、果たして住民にメリットなのでしょうか？
- 74 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/20(月) 15:04:24 ID:ZLHOgAdg [ 218.104.85.101 ]
- 栗橋町工作員のもっとも簡単な見分け方
・どんなに客観的に批判されるべき内容の商店族議員の横暴、民意ねつ造、
第一幼稚園廃園などであっても、栗橋町の施策、体制を絶対に批判しない。
「栗橋町の体制に対する批判」はまさに踏み絵だな。
実にわかりやすくて助かるよ。
普通はそれじゃバレバレだから、工作員っていうのはある程度身内批判を
するんだけどな、、、
- 75 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/21(火) 18:34:11 ID:gpaexAqM [ 218.104.85.101 ]
- 栗橋町工作員の次に簡単な見分け方
・客観的にみて栗橋町の行政、政治、福祉、都市基盤等あらゆる面で
劣っているにも関わらず、それを変えるにはどうすればいいかを
提案しない。提案している人を目の敵にする。
→腐りきった現状が一番いいと思っている立場の人が書き込んでいる
- 76 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/21(火) 20:14:46 ID:581g2mgQ [ 209.88.128.9 ]
- 小林たけし議員のサイト、リニューアルされてるね。
中身は別にまだ変わってないようだけど。
http://homepage3.nifty.com/t-taabo/
- 77 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/21(火) 22:59:28 ID:ox3BUqM. [ YahooBB219199044219.bbtec.net ]
- 合併が破綻して財政ピンチなんだから、いまこそ
でかい民間企業をがんがん誘致して税金収入増を目指すべきなんだがなあ・・・
- 78 名前： 商店族議員 投稿日： 2004/12/22(水) 00:10:15 ID:4qbRr4m6 [ 218.104.85.101 ]
- 不況で苦しんでる商店街に税金から補助を！！
商店街を苦しめる大型店進出は絶対阻止！！
- 79 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/22(水) 09:33:44 ID:4qbRr4m6 [ 218.104.85.101 ]
- >>75
>客観的にみて栗橋町の行政、政治、福祉、都市基盤等あらゆる面で
>劣っているにも関わらず、それを変えるにはどうすればいいかを
>提案しない。
と痛いところをつかれると
「(建設的な意見を)出すつもりだった」
「あえて出さない」
などと居直るんだよな。タチが悪い、というかわかりやすい。
- 80 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/22(水) 19:57:02 ID:4qbRr4m6 [ 218.104.85.101 ]
- http://www.saitama-np.co.jp/news12/22/05p.htm
>田中氏は、～(略)～三町を軸に広域合併を視野に入れた新たな町づくり・・・
>「三町を軸に広域合併」
こんな言葉に騙されてはいけません。
↓の町民意識調査の設問を思い出してください。
http://www.town.kurihashi.saitama.jp/kouhou/ankeito.pdf
広域合併を望むのであれば３町合併も栗橋町財政も一度破綻させ、
久喜市へ土下座して編入合併するのが一番です。
- 81 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/22(水) 20:24:40 ID:dyKrDQRA [ gk3.leo-net.jp ]
- 読む気しねぇ～
- 82 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/22(水) 20:27:40 ID:4qbRr4m6 [ 218.104.85.101 ]
- >>77
東大宮や白岡にように、今頃東口にファーストフード店、書店、
レンタルビデオ店をテナントに入れた小型ビルが今頃出来てたでしょうね。
あの変なモニュメントさえ作ってなければ。
という話も何度もここで書かれていますが、
一生懸命アラ探しをしている関係者の方が無視をし続けているということは
図星ということで間違いないでしょう。
はっきり言います。栗橋町役場は民間企業の投資を阻止するような
こういうところです。
- 83 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/22(水) 20:34:44 ID:4qbRr4m6 [ 218.104.85.101 ]
- 前スレまではここでさんざん批判されている町の施策を
ワッショイワッショイと擁護したり、その書き込みをさらに
擁護する書き込みがかなりの大人数からあったはずですが、
現スレになってから不思議なことに全くぱったりと現れませんね。
あの書き込みはやはり大方の予想通り一人複数役だったのか、
それとも複数人だけど、ネット以外で口裏合わせが出来るような
立場だったのでしょうか。
不思議です。実に不思議です。
- 84 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/22(水) 21:07:24 ID:4qbRr4m6 [ 218.104.85.101 ]
- 「住めば都」
栗橋も大利根も平壌もバグダッドも。
http://www.bbweb-arena.com/users/takeshi/200412.html
- 85 名前： 境町民＠水戸出身 ◆l0BK/cIYXA 投稿日： 2004/12/23(木) 09:35:54 ID:JlvEfyGY [ K051135.ppp.dion.ne.jp ]
- こんにちは。
古河市内に「古河市と北川辺を合併する会」という会の広報車が
現れているようです。
http://kanto.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1102954267
北川辺町には、古河市との合併を希望する方がいらっしゃるのですか？
それも｢会｣を作るほど大勢。「一体どのような人たちなのだろう？」と
話題になっているので、ご存知の方は是非情報をご提供下さい。
- 86 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/26(日) 22:31:34 ID:x3A2xU.. [ 211.118.138.65 ]
- >古河市内に「古河市と北川辺を合併する会」という会の広報車が
>現れているようです。
「市町村合併に肯定的」という面から見て、Ｋ産党の関係でないことは
確かでしょうね。
それはともかく、趣旨は理解出来るのですが、栗橋との合併を蹴飛ばした
大利根町長をお山の大将にしてあげるために、北川辺町はこのまま
そっとしておいてあげましょうよｗ。
北川辺が古河と合併してしまうと、大利根町は合併相手がなくなって
しまいます。
- 87 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/26(日) 23:51:48 ID:x3A2xU.. [ 211.118.138.65 ]
- 思うんだけど、栗橋をダメにしてる人たちや商店族議員の話は
たくさん出てるから（まだまだたくさんあると思うけど）、
ここで非難の的になっている保守系町議会議員や商店族議員の
みなさんの反論を聞きたいな。
例えば小林たけし氏のサイト
http://homepage3.nifty.com/t-taabo/
を見習う形でも反論する形でもいいから、自分の見解や
主張をサイトやせめてブログででもネットで発表してくださいな。
ただし、くれぐれも以前ここであったような中傷や揚げ足取りはなし。
傍観者を装ったセコい工作活動もなし。程度が知れてしまいます。
正々堂々とやりましょ。正々堂々と議員として活動をしてるというのなら。
特に一時叩かれていたＫ井議員さんあたり、どうですか？
- 88 名前： 境町民＠水戸出身 ◆l0BK/cIYXA 投稿日： 2004/12/27(月) 17:53:07 ID:vR5Iwbbw [ ZQ117224.ppp.dion.ne.jp ]
- >>86
有り難うございます。古河のほうでも、まだ｢？｣状態なので、
詳しい情報をご存知の方、是非情報のご提供を。
>大利根町長をお山の大将にしてあげるために、北川辺町はこのまま
>そっとしておいてあげましょうよｗ。
大利根町は工業団地を２つも抱えて、人口は少ないながらも豊かな
自治体と聞いていますが、やっぱり合併したいんでしょうか。
北川辺町の皆さんも、やっぱり今でも大利根志向ですか？
- 89 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/27(月) 20:05:17 ID:EoXCZb9g [ 203.190.254.9 ]
- 北川辺町民ではありませんが、失礼を承知で言わせていただければ
住所が「埼玉県」→「茨城県」になるというのは相当な抵抗が
あると思われます。
「一都三県」から「北関東」になるという点も含めて。
市外局番が０２８０で、ついこの間まで有料の道路橋(注：鉄道以外)でしか
埼玉県とつながっていなかったことを考えても相対的に古河市との繋がりは
切っても切れないものだと個人的には思いますが。
こういう裏技はどうでしょうか。
茨城県古河市が埼玉県北埼玉郡北川辺町に編入合併→埼玉県北川辺市
その後市名変更→埼玉県古河市
三井住友銀行がわかしお銀行と合併した時のように、北川辺を存続させて
逆さ合併というのはどうでしょうか。
- 90 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/27(月) 20:12:03 ID:EoXCZb9g [ 203.190.254.9 ]
- >>88
>大利根町は工業団地を２つも抱えて、人口は少ないながらも豊かな
>自治体と聞いていますが、やっぱり合併したいんでしょうか。
真面目な話、今後地方交付税の削減が予定され、合併特例債という
アメを吊るされている以上どこの自治体も合併はしたいのが
ホンネではないでしょうか。とくに大利根町は土建関係の噂が
絶えないところですからなおさらでしょう。
ただし、自分の自治体よりも人口も規模も小さく、引き続いて
自分が首長になれるというのが条件です。
繰り返しになりますが、「自分が合併後の新自治体の首長になれる」
これが絶対条件です。栗橋町長が久喜市などとの田園都市協議会の
合併協議を捨てて大利根町との合併協議を始めたのも、
大利根町長が突然住民投票を持ち出し、３町合併を壊す工作に
出たのもこれが理由なのは誰の目にも明らかですね。
- 91 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/27(月) 20:17:17 ID:EoXCZb9g [ 203.190.254.9 ]
- 上記の理由で大利根町が北川辺町との合併を拒む理由は
ないと考えます。３町合併協議で協議項目は全て協議済みですから、
単に栗橋町を省けばいいだけです。
- 92 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/27(月) 20:23:30 ID:EoXCZb9g [ 203.190.254.9 ]
- 北川辺町に関しては
「自分が合併後の新自治体の首長になれる」という
絶対条件に一見反してると思われます。
しかし、北川辺町長は
１、加須市＋大利根町＋騎西町＋北川辺町
２、栗橋町＋大利根町＋北川辺町
３、合併しない
という選択肢を設けた合併の枠組みに関する住民投票が
町議会で賛成多数で可決されたにも関わらず、町長の
再議請求という異例の手段で強引に否決した前歴が
あります。どの自治体と合併しても北川辺町よりも
人口の多い自治体と合併することになる中、少しでも
人口の少ない自治体と合併し、自分の発言力を残そうと
画策したのは間違いないでしょう。
- 93 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/27(月) 20:29:12 ID:EoXCZb9g [ 203.190.254.9 ]
- その後北川辺町長は
１、加須市＋騎西町＋北川辺町
２、栗橋町＋大利根町＋北川辺町
３、合併しない
と枠組みを変更した上で可決させました。
加須市と北川辺町は利根川を渡し舟で渡らない限り直接行き来できない
事実上の「飛び地」です。この枠組みに賛成する人は
少数派という自信があったのでしょう。
この件に関して
「加須と北川辺はお隣だ。明らかに間違いだ。根っこが間違ってる。ねつ造だ」と
大騒ぎした栗橋町関係者らしい不審な書き込みがあったのは
記憶に新しいところです。
- 94 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/27(月) 21:25:43 ID:y53AEpos [ ntceast006010.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp ]
- >有り難うございます。古河のほうでも、まだ｢？｣状態なので、
>詳しい情報をご存知の方、是非情報のご提供を。
古河市は本来、財政豊かな総和町との合併に「ノー」の回答された。
そこで打ち出した構想が古河市を中心とした広域合併策
(境、総和、猿島、岩井方面)を含む案が浮上、が特例債期限
には不可能。北川辺町は本来は、３町合併派、古河、館林派
が、議会内でも拮抗していた。だから東埼玉合併協への参加には
難色を示し参加が遅れた。町長の交際費での議員へのビールセット
配布問題も、3町合併反対派による議員のリークである。
そんな政局がらみの告発であるから、警察としてもまともに
取り扱わない。
そもそも、まともな町民なら自分の町の地形を真剣に考える人なら
分かることでしょう。
>大利根町は工業団地を２つも抱えて、人口は少ないながらも豊かな
>自治体と聞いていますが、やっぱり合併したいんでしょうか。
この問題は住民意識のレベルの問題でしょう。
確かに、町の財源(町税)は人口規模からして多いでしょう。(町税24億)
だが、工業団地を開発するには国、県からの莫大な補助金が投入されて
います。その分、地方交付税は減額(5億)されて交付されています。
だが風土的(金持ち)意識が抜けないらしくバラマキ行政は改善されません。
その結果、合併すればその利権がなくなるとの意識が優先し、利権に授かる
あらゆる団体を煽って合併反対となりました。
いい例が、町の総体的な歳入を比較すれば分かること、
北川辺(55,5億) 大利根町(61,5億) 栗橋町(74,7億)と決してスバ抜けた
財政状況ではありません。でも借金だけは(一般、特別会計だけで100億)を
15年度に軽く突破しました。今後もこのまま続けていけるのでしょうか??
>北川辺町の皆さんも、やっぱり今でも大利根志向ですか？
どうでしょうかね、? でも大利根町だけは、近隣自治体から信用失墜している
ことは確かでしょう。大利根町と一部事務組合を構成している町(北川辺、加須、栗橋)
では予算承認も可決してもらえない状況ですから‥。
- 95 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/28(火) 03:12:26 ID:g7mI1GMA [ 134.203.150.220.ap.yournet.ne.jp ]
- >>94
>古河市は本来、財政豊かな総和町との合併に「ノー」の回答された。
>そこで打ち出した構想が古河市を中心とした広域合併策
>(境、総和、猿島、岩井方面)を含む案が浮上
上記の文章は誤り、古河市は総和に「NO」と言われたわけじゃない。
さらに広域合併を打ち出したのは「N村喜４朗」系の「奇言う会」が
境町を中心にしたいがための古河総和三和合併の壊しの運動による
ところで古河市民は広域合併を望んでいない。
で、あるから北川辺ってどういうことなんだよ騒ぎになっている訳。
もう波風たててくれるなと。また、奇言う会の合併壊し運動の一環
なんじゃないかと心配してるのでこちらにお伺いしたんじゃないかな。
詳細は「古河・総和・三和の合併問題について語ろう！」でご確認
下さい。
- 96 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 10:49:08 ID:AskICVLU [ 203.190.254.9 ]
- >>94,95
ずいぶんと説得力があるな。
- 97 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 11:17:51 ID:AskICVLU [ 203.190.254.9 ]
- 読み返してみて茨城方面には無関係者の素朴な質問。
>さらに広域合併を打ち出したのは「N村喜４朗」系の「奇言う会」が
>境町を中心にしたいがための古河総和三和合併の壊しの運動による
>ところで
これはいかにもありそうな話だな。
大利根町の合併問題も同じような地区選出の県議が
工作に走ったというのは公然の秘密だし。
>古河市民は広域合併を望んでいない。
ただしこれはどうかな。
一般市民の感情で
面積小人口小の弱小合併より
面積大人口大の広域合併を望むのは
極めてごく自然じゃないのか？ましてや自分の自治体が主導権を握れるとしたら
いわずもがな。さらに「中核市」「特例市」とブランドが付けばね。
それとも、古河市民が望むもっと理想な合併枠があるの？
住民が『広域合併』を望むからこそ「合併潰し」の口実に『広域合併』を
持ち出したと考えるのが自然じゃないか？
「古河・総和・三和の合併問題について語ろう！」スレでは
Ｋ産党の影が、、、といってる人もいるが、共産党が「合併潰し」のために
「広域合併」を主張している例は聞いたことないぞ。
住民の理解は得られるかもしれないが、まがり間違って主張どおりに
広域合併が実現しちゃったら一番困る人たちじゃないかｗ？
合併潰しのために「住民投票を！」とか言ってるのはよくあるケースだが。
- 98 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 13:23:11 ID:COh1KhmE [ ntibrk028068.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ]
- 古河市より書き込みさせていただきます。
>>95
正解です。
総和町（正確には当時の町長）は合併にNOでなく、新市の名前を「古河市」にすること
にNoで、合併協議会が休会したのです。
しかし、町議会選挙で合併推進が圧倒的多数になって、慌てた町長が選挙から10日余り
で「古河市」でいいので協議再開を、と言い出したのです。
（慌てたのは三和町長。何の相談も無くいきなりそんなこと言い出したので）
その辺りの時間的経緯は
「古河地区の合併を考えるＨＰ」
http://kss-city.hp.infoseek.co.jp/
の「これまでの詳しい経緯」から確認できます。
>>97
古河市民が望んでいる組み合わせは、アンケート結果でみれます。
http://www.city.koga.ibaraki.jp/project/gappei/anketo/anke-to.htm
①古河－総和
②古河－総和－三和
この2つで60%超です。7市町もの広域合併は全然望んでません。
「奇言う会」+共産党系労組の活動は、後者の全国組織が自分のメーリングリストで
宣伝してます。↓
>[自治労連 Jメール] 第7号 2004年9月22日（水）
>http://www.jichiroren.jp/pipermail/melma/2004-September/000007.html
>
>”◆◆市町村合併最前線◆◆”の項にこういうのがあります。
>
>＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
>◎茨城・境町で住民投票、反対多数で町長は合併断念◎
>茨城県岩井市、猿島町との3市町合併の是非を問う境町の住民投票が9月12日におこ
>なわれました。合併反対が8699票で、59％を占めました。この結果を受けて野村康
>雄町長は「町民の意思を尊重し、今回の合併は見送る」と表明しました。この住民
>投票のとりくみでは、茨城自治労連の境町職も「境町の未来を考える会」に結集し
>てとりくんできました。
>＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
「境町の未来を考える会」が、まだ古河で活動を止めない「特例市を目指す会」の前身です。
それぞれの代表は親子で、境商工会のお偉いさんです。（親父さんは元お偉いさん）
共産党系労組がなぜ、住民の望まない広域合併を持ち出すか。
市民の大多数が支持する合併を壊すためのお題目が必要だからです。
もともと、広域合併は「N村喜４朗」氏の持論で「奇言う会」がこれを利用し、労組は合併
反対、ただそれだけで、このお題目を担いで野合したのです。
おそらく、彼らも古河と岩井が一緒になれるとは思っていないはず。
第一、岩井市と猿島町の合併で「特例市」はもはや成立し得ないのが分かっていながら
活動してるのですから、困ったものです。
時間のある方はこちらのまちBBSのスレで確認を。
古河市民が古河・総和・三和の合併問題について語ろう！ その４
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1102954267
古河・総和・三和の合併問題について語ろう！ その３
http://kanto.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1096381698
それとこれも参考にはなります。
古河－総和－三和の合併に賛成し新しい「古河市」をつくる一市民のＨＰ
http://www.geocities.jp/koga_si/
- 99 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 13:32:25 ID:COh1KhmE [ ntibrk028068.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ]
- >>98
補足。
「境商工会のお偉いさん」親子の会社は、「N村喜４朗」氏の事務所から
数十ｍしか離れていないところです。
- 100 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 15:02:10 ID:AskICVLU [ 203.190.254.9 ]
- >>98
>古河市民が望んでいる組み合わせは、アンケート結果でみれます。
>http://www.city.koga.ibaraki.jp/project/gappei/anketo/anke-to.htm
>①古河－総和
>②古河－総和－三和
>この2つで60%超です。7市町もの広域合併は全然望んでません。
単に選択肢になかったのでは？
正確な設問と選択肢の内容を教えていただけませんか？
行政のアンケートを真に受ければ、栗橋町でも
「栗橋町民は広域合併ではなく、栗橋町＋大利根町との合併を望んでいる」ということに
なってしまいます。
- 101 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 15:07:31 ID:AskICVLU [ 203.190.254.9 ]
- さらに追加です。
「住民の望まない広域合併」であれば、それをわざわざ持ち出したところで
何になるのでしょうか？
仮に住民投票になったところで、少数派になるはず、ですよね？
すみません、新参者でも納得出来るように説明していただきたいのです。
- 102 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 15:50:07 ID:DRZUnY8k [ ntibrk013165.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ]
- >>101
>「住民の望まない広域合併」であれば、それをわざわざ持ち出したところで
>何になるのでしょうか？
代表に担ぎ出されたのは市民です。
しかし、活動してるのは古河市民でないから、市民の意向なんてどうでもいいのですね。
合併さえ頓挫させ、そして猿島郡で孤立してるのが境町だけじゃなくなれば。
”オルグ”は埼玉からも来てました。
早朝から駅前での活動にあわせて事務所には春日部ナンバーの車がやってきて、
土日はやはり春日部ナンバーのマイクロバスが20～30人くらい、揃いのジャンパーを来た
オルグをのせて来てました。
- 103 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 15:54:33 ID:DRZUnY8k [ ntibrk013165.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ]
- >>101
>仮に住民投票になったところで、少数派になるはず、ですよね？
もちろん少数派です。その結果が投票率45.41%です。
というより、市民があきれ且つしらけてしまったのです。
もともと、市長も議員も「賛成」、市民の大半も賛成でした。
しかし、市の未来にとって重要なことなので市民の意見を最終確認したい、という市長の公約に
もとづいて投票が決まりました。
他の市町のように反対派が署名を集めたため実施が決まったような投票ではなかったのです。
そのため「住民投票なんかしなくてもいいじゃないか」という意見がもともと多かったのです。
そして、住民投票の際しては、市長と市役所はあくまで「情報を開示した後は市民に判断頂く。
そのためにも出来るだけ多くの人に投票して欲しい」という立場を貫きました。
※久喜市のスレでも書き込まれてました。
【賛成】久喜市・幸手市・鷲宮町合併できるかな 【反対】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/144/1086483575/888-894
一方「特例市を目指す会」はオルグを動員し、戸別訪問で都合の良い”主張”を書いたチラシを
色々と作って配りまくりました。
更に住民投票告示前にいきなりあちこちに青色のポスターを張り出しました。
これが工作紙くらいの厚さで多少雨にぬれても大丈夫な立派なもので、相当金がかけてあります。
このポスターは、いったんは壁などに貼るのに応じた住民－年寄りや個人商店が多かった－の多くが
直ぐに剥がしてしまいました。
すると今度は、同じ青色の立て看板（いわゆる捨て看）を街中にたて、更に､住民投票3日前には、同じ
ことを書いた緑色の立て看板を一気に主要道路に隙間無く立てたのです。
駅前通りでは、街路樹という街路樹にこの看板が括り付けられ、道路が「緑色一色」でした。
旧日光街道では、勢いあまって栃木県野木町にまで立ててありました。
これだけでも、ひょっとすると一千万円くらい使ったのでは？と思わせる市民じゃない人間の活動に
市民は不気味に思い、そしてしらけてしまったのです。
- 104 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 16:05:33 ID:DRZUnY8k [ ntibrk013165.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ]
- >>101
しらけさせた原因には「特例市を目指す会」の主張が余りに自分勝手だったこともあります。
「7市町の大合併で人口が20万人を超える”県内2番目”の特例市を実現」なんていってたけど、
7市町のうち岩井市と猿島町は合併して坂東市になるので、残りは5市町、人口18万人余り、
そして五霞町民は埼玉県側との合併を希望しているので、残りは4市町、人口17万人余り、
誰がどう計算したって、特例市は無理。
しかも新・日立市が20万人超えてるので、県内2番目も無理。
これが指摘され始めると、今度は、岩井と猿島を除いた5市町に、なんと結城市を加えて
人口20万人を超える特例市を！といいだす始末。
あきれるばかりでした。
- 105 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 16:21:41 ID:DRZUnY8k [ ntibrk013165.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ]
- >>100
アンケートの具体的な選択項目は失念しましたが、かなりフリーにかける
アンケートだったことはおぼえています｡
そのため、私も「”古河”を大事にして欲しい」というようなことを書きました。
そういうフリーな書き込みの結果が、組み合わせに「+栗橋」もあるのだと
思います。大変難しい越県合併が、他にも+北川辺や+野木もありますので。
（申し訳ないですが、私は古河と栗橋の合併なんて全然考えてませんでした。
栗橋駅を利用する中田や大山あたりの人々の希望でしょうか。）
いずれにしろ、ここは「栗橋町合併」スレなので、このアンケートに関する
ことは、古河・総和・三和の合併問題について語ろう！ その４
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1102954267
に転載させて頂きますので、そちらに場を移しましょう。
古河と栗橋の合併ということなら、話は別ですが－
（境町民＠水戸出身さんの書かれた「古河市と北川辺を合併する会」の情報はこちらでも結構です。）
- 106 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/29(水) 18:17:17 ID:AskICVLU [ 203.190.254.9 ]
- >そして、住民投票の際しては、市長と市役所はあくまで「情報を開示した後は市民に判断頂く。
実に明快で久喜幸手鷲宮の住民投票と同じような状況ですね。
(情報を開示した後は市民に判断頂くという方法に関しては
栗橋町関係者らしき不審な中傷の書き込みがここにありましたが)
民主的である意味理想的といえます。
結果に対しては住民の無関心が一番の責任でしょう。
不正を行うことが可能な郵送アンケートでお茶を濁し、
あらゆる団体等を総動員し、あたかも賛成票が圧倒的で
あるように見せかけたＫ橋町やＫ川辺町、
自分の保身のために突如住民投票をぶち上げ、
町長自ら反対工作に没頭したＯ利根町とはえらい違いです。
>そのためにも出来るだけ多くの人に投票して欲しい」という立場を貫きました。>アンケートの具体的な選択項目は失念しましたが、かなりフリーにかける
>アンケートだったことはおぼえています｡
こちらも民意を問うことなく行政が勝手に枠組みを決め、
あたかも狭域合併ではなく広域合併を匂わせる選択肢で住民を騙した
Ｋ橋町、Ｏ利根町とは大違いです。
古河って意外と(失礼ですね)民主的なのですね。
見直しました。
栗橋町や大利根町の実態を見てると羨ましい限りです。
>いずれにしろ、ここは「栗橋町合併」スレなので、このアンケートに関する
>ことは、古河・総和・三和の合併問題について語ろう！ その４
>http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1102954267
>に転載させて頂きますので、そちらに場を移しましょう。
- 107 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/31(金) 14:14:56 ID:EPweM..s [ 61.150.127.237 ]
- 別の掲示板で、実在のＫ林議員に対する中傷も書き込まれました。
上記の揚げ足取り厨(栗橋町関係者)がここの他に上記の掲示板
(Ｋ林議員が中傷された掲示板)にも積極的に出入りしている
(注：自分で「市町村別掲示板では～」とここで書いています)ことを
考えれば、複数の栗橋町関係者がここと市町村別掲示板
http://www.junlab.com/forums/saitama/87/index.html
を定期的に町関係者が検閲しているのも間違いないでしょう。
この掲示板ではＫ林議員以外の情報を歓迎しています。
とくに保守系とされている、ここで商店族議員とされている議員の皆さん、
栗橋町を牛耳って税金を食い物にしていると批判されている皆さん、
あなた方もＫ林議員を見習って個人でＷＥＢサイトを開設するなり、
それが出来なければここで実名で書き込むなりしたらどうですか？
以前見られたように一般人を装い、町の施策をヨイショするようなセコイ
書き込みはすぐに論破され、逆効果です。
つまらない揚げ足取りしか出来ないような栗橋町関係者(揚げ足取り厨)
みたいな書き込みは全く説得力がありませんので、ご遠慮ください。
お願いします。
- 108 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/31(金) 14:23:28 ID:EPweM..s [ 61.150.127.237 ]
- >>94
>確かに、町の財源(町税)は人口規模からして多いでしょう。(町税24億)
>だが、工業団地を開発するには国、県からの莫大な補助金が投入されて
>います。その分、地方交付税は減額(5億)されて交付されています。
>だが風土的(金持ち)意識が抜けないらしくバラマキ行政は改善されません。
>その結果、合併すればその利権がなくなるとの意識が優先し、利権に授かる
>あらゆる団体を煽って合併反対となりました。
>いい例が、町の総体的な歳入を比較すれば分かること、
>北川辺(55,5億) 大利根町(61,5億) 栗橋町(74,7億)と決してスバ抜けた
>財政状況ではありません。でも借金だけは(一般、特別会計だけで100億)を
>15年度に軽く突破しました。今後もこのまま続けていけるのでしょうか??
前述の揚げ足取り専門の栗橋町関係者と思しき人物が以前こんなことを書き込んでいます。
>財源が比較的豊かな大利根に逃げられて、まあ、これでしばらくは、
>住民サービスが低下したまま、いや、かえって一層の低下に踏み切らざるを得ない>>ことは容易に想像できますね。
と書いていますが、こんな借金漬けの大利根町、しかも後は野となれ山となれと
合併前の無責任な駆け込み借金。理由はどうあれ、こんなところと合併しないで本当によかったといえそうです。
ちなみに前述の栗橋町関係者がこう書き込んでいます。
誰が見てもやり方に問題があると思ってるのに、
まるで北○鮮の選挙並みの強引さ。
こんな言葉が平然と出てくくる時点で、栗橋町における
この人の立場と栗橋町の腐敗ぶりがよくわかります。
>枠組みについての意向調査は、平成14年秋にやってますね。
>事実は、事実。
>「この意向調査は問題がある、やらなかったに等しい」という屁理屈はダメですよ。
- 109 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/31(金) 18:09:01 ID:8MLR7gkU [ 202.175.234.163 ]
- このスレを読んでから、合併問題スレの過去スレを読むと、
関係者の暗躍ぶりがよくわかるよね。ほんと。
変な専門用語や外来語を並べ、変に内部事情に詳しくしかも栗橋町に
批判的な書き込みを集中的に非難(しかも最後にはどうでもいい揚げ足ばかり)
「揚げ足取り専門」役。
自ら「通りすがり」を名乗り、外来語を使い上記の「揚げ足取り専門」を
なんとなく説得力がある、栗橋町に批判的な書き込みは説得力がないなどと
根拠のない中傷をする「通りすがり、おはやし」役。
同一人物の可能性も大ですがｗ。
賢明な人ならとっくに気付いてるでしょうね。
普通は工作員といえど、わざと対象者(この場合は栗橋町)を
批判するフリをするんですが、、、
- 110 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/31(金) 21:04:52 ID:8MLR7gkU [ 202.175.234.163 ]
- 栗橋町工作員必死すぎ。
- 111 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/31(金) 21:23:16 ID:8MLR7gkU [ 202.175.234.163 ]
- ちなみにこの市町村別掲示板は早い者勝ちで最初に名乗りをあげた者が
管理人になれます。管理人としての責任や資質等の審査は一切なく
そしてどんな検閲を行おうと管理人としての権限をチェックされることもない
突然掲示板を私物化できる「２ちゃんねる」よりもはるかに恐ろしいシステムです。
「北葛飾郡栗橋町」掲示板
http://www.junlab.com/forums/saitama/87/index.html
では、合併問題が話題になったところから「東埼玉」を名乗る管理人が
突然現れて町に批判的な書き込みのみ削除し、前述のＫ林議員に対する
陰湿かつ執拗な荒らし、中傷も意図的に長時間放置し、あろうことか
本人からの名誉回復の書き込みまで削除してしまいました。
下記は全て客観的事実です。
※Ｋ林議員に対しては、30年以上前から栗橋町議会をよく知る人物にしか
※知りえない情報を用いた悪質な中傷の書き込みがされました。
※その人物は同一書き込みにおいて「よくわからず」と第三者を思わせる
※ＨＮを自ら名乗り、住民意向調査において賛成票を投じるような
※世論誘導を行いました。
ちなみに管理人を名乗るＨＮ「東埼玉」はそれ以降一切書き込みを
していません。それなら何のために管理人を名乗り出たのでしょうか？
町関係者が合併問題での一般市民の盛り上がりを検閲し、町に都合の悪い
書き込みを削除するために突如管理人としての権限を悪用したと考えても
不思議ではありません。
これらの問題点に対しても、「市町村別掲示板を見ている」と自ら
認めている栗橋町関係者「アラ拾い専門」も、意図的にか一切触れていません。
栗橋町関係者「アラ拾い専門」も自称管理人「東埼玉」も30年以上前から
栗橋町を好き勝手に操り、税金を食い物にし、住民を行政に対して
関心を持たせようとしているＫ林議員を逆恨みしている人物と
考えてよいでしょう。
- 112 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/31(金) 21:28:10 ID:8MLR7gkU [ 202.175.234.163 ]
- 上記補足
突然掲示板を私物化できるのは「２ちゃんねる」ではなく、
「北葛飾郡栗橋町」掲示板
http://www.junlab.com/forums/saitama/87/index.html
です。ちなみに「２ちゃんねる」は削除人としての審査があり、削除の場合は明確な
削除基準のもと個別に削除されます。上記の栗橋町掲示板のように管理人の主観のみで
ばっさりと削除することは削除権の濫用にあたり、削除人の権限を剥奪されます。
２ちゃんねるよりも遥かに危険な掲示板システムですね。
- 113 名前： まちこさん 投稿日： 2004/12/31(金) 21:37:38 ID:8MLR7gkU [ 202.175.234.163 ]
- よくわからない文章なので自己レス
栗橋町関係者「アラ拾い専門」も自称管理人「東埼玉」も
住民を行政に対して関心を持たせようとしているＫ林議員を逆恨みし、
30年以上前から栗橋町を好き勝手に操り、税金を食い物にし、
住民が望む大型商業施設の進出をあらゆる手段で妨害している人物と
考えてよいでしょう。
つまり、この連中が第一幼稚園廃園問題にも関与している可能性大です。
- 114 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/01(土) 19:57:07 ID:xoTfey6M [ 202.175.234.163 ]
- ついにあの粘着揚げ足取り厨も黙り込んだか。
賢明な判断だぞ。
- 115 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/01(土) 23:07:34 ID:xoTfey6M [ 202.175.234.163 ]
- 栗橋町関係者「アラ拾い専門」が久喜や加須の事実無根の誹謗中傷、
感情的な罵倒を執拗に繰り返していたことから、栗橋町が
久喜市や加須市などに敵対心を持っていることも証明されますね。
- 116 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/03(月) 10:11:34 ID:jPRlFAGc [ 202.175.234.163 ]
- 栗橋町関係者「アラ拾い専門家」の(比較的まともなことを言ってた初期の頃の
迷言：
「大型店は久喜などの周辺市町にあれば十分」
「久喜などと合併すると栗橋は中心部ではなくなり、発展が遅れる」
双方で明らかに矛盾してることに気付いてるんでしょうか、、、
(反論されて)気付いたからこそ、反論を徹底的に無視してるんでしょうね。
確かに、栗橋町単独(もしくは大利根町を吸収した弱小自治体)では、
大型店が進出することもなく、栗橋町は中心部(役場)だけが立派に
発展することでしょう。
もちろん、大型店などの企業の進出を妨害し続ければ財政が潤うことも
ないですから、地方交付税頼みのパラサイト自治体になるんでしょう。
いつ崩壊するかわかりませんがね。
- 117 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/03(月) 10:16:31 ID:jPRlFAGc [ 202.175.234.163 ]
- 『中心部の発展』
そうそう、「中心部活性化」という名目で商店街への
補助金ももくろみどおりジャブジャブと注ぎ込まれることでしょう。
住民がそれを果たして望んでいるかは知りませんがね。
広域合併すればこんな自分勝手で不明朗な税金の使い方は
出来なくなります。
- 118 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/04(火) 20:00:42 ID:0PRpi222 [ 202.175.234.163 ]
- 「アラ拾い専門家」ですら突っ込みようが
なくなったようだ。ご苦労さんでした。
- 119 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/05(水) 10:02:01 ID:c3Mj.3dY [ 202.175.234.163 ]
- そろそろ大利根町長選挙の話題は？
- 120 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/05(水) 13:27:06 ID:c3Mj.3dY [ 202.175.234.163 ]
- >>118
あっそうか。
栗橋町住民意向調査も大利根町の住民投票も栗橋町長選挙も
宣伝活動も世論誘導も必要なくなったと。だから町の施策を擁護したり
町に対する批判に根も葉もない中傷をしてみたりする必要もなくなったと。
まさかとは思ってたけど、どうやら本当に町の命を受けて
町を擁護するための書き込みをしていた『プロ工作員』みたいですね。
工作員というからには、もうちょっとカモフラージュするもんじゃないの？
30年以上前から栗橋町議会をよく知る人物にしか知りえない情報を使った
Ｋ林議員に対する中傷のときといい、自分の身元、立場を明らかにしすぎ。
ま、町のレベルも議員のレベルも住民のレベルも工作員のレベルも
栗橋町らしくていいですけどね。
ということは、次に『プロ工作員』が登場するのは
栗橋町議会議員選挙の頃かな？ｗ
- 121 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/05(水) 20:23:04 ID:c3Mj.3dY [ 202.175.234.163 ]
- 『他市町の動向にも気を配りながら慎重に見極める』
栗橋も今ならまだ入れてもらえそうです。
大利根町民は栗橋との合併にNO!を突きつけたんです。
一日も早く大利根町の未練を断ち切ってください！！！
はっきり言ってみっともないです。
町田市長は「（住民投票で）久喜、鷲宮との合併を是とする判断をいただいた。この結果を最大限に尊重しなくてはならない。多くの市民が支持した久喜、鷲宮との合併を根幹に描き、他市町の動向にも気を配りながら慎重に見極める」と語った。
http://www.saitama-np.co.jp/news01/05/13g.htm
- 122 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/05(水) 20:39:12 ID:N3vNKMdU [ 210.73.73.108 ]
- >>121
そして久喜市長に頭を下げてください。
「田園都市協議会を一方的に脱退して申し訳ありませんでした。
大利根町との合併という目先の利益にとらわれ、自分の独断が過ぎました。
今からでも久喜市、幸手市、鷲宮町との合併協議に加えてください。
住民は真にそれを望んでいます。」
と。
- 123 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/05(水) 20:40:28 ID:F7.nXJas [ 203.190.254.9 ]
- >>121
そして久喜市長に頭を下げてください。
「田園都市協議会を一方的に脱退して申し訳ありませんでした。
大利根町との合併という目先の利益にとらわれ、自分の独断が過ぎました。
今からでも久喜市、幸手市、鷲宮町との合併協議に加えてください。
住民は真にそれを望んでいます。」
と。
- 124 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/06(木) 14:26:22 ID:8wvJRO56 [ 69.57.239.2 ]
- 面倒だからこの際岩槻みたいにさいたま市と合併して
「さいたま市栗橋区」でいいよ。
- 125 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/06(木) 14:29:23 ID:8wvJRO56 [ 69.57.239.2 ]
- 栗橋のダメダメ議員が半減するだけでも
今よりマシになるだろ。
『クソ議員』なんて書くとまたプロ工作員が
言葉尻をとらえて暴れだしちゃうから、言葉を選ばないとｗ。
- 126 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/06(木) 17:21:10 ID:8wvJRO56 [ 69.57.239.2 ]
- この異常な詳しさと、一度も栗橋町を批判したことがいなのが、
さすがプロ工作員。
>住民投票という方式は賛成です。
>でも、「最後に」というのは、違うと思います。これだけ埼玉県内でペケになっているんだから。
>まず、最初に、
>(1)それぞれの自治体の財政状況
>(2)住民サービスと負担の状況、
>そして、
>(3)新市名
>(4)新庁舎
>(5)議員の在任特例適用の可否および報酬 の
>5点にポイントを絞って、任意合併協議会でこれらを協議し、
>各自治体が合意をしたら、住民投票を行う。
>そしてゴーサインがでたら、法定合併協議会を設立し、詳細を詰めるという方法がよいと思います。
- 127 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/07(金) 12:47:29 ID:apems5qI [ YahooBB219199044219.bbtec.net ]
- 栗橋町総合計画百人委員会の委員の募集なんてのがあった
メールでも応募はOKだそうだ
栗橋町のサイトからGO！
- 128 名前： まちこさん 投稿日： 2005/01/08(土) 00:13:23 ID:XM.8EIMc [ FLA1Aco250.stm.mesh.ad.jp ]
- おひさにきたんですが
はっきりいうと
全部長くて読めないです…orz
- 129 名前：